Bank reform. ;)

[Ati]

Originally Posted by RastArtist

Mivel 2 részre osztjuk a játékot(A, és az összes többi csoport)

Brrrrr. Ne osszuk két részre. Az A-ban van PLUSZ EGY taktikai elem. Ennyi, és nem több. Az nem egy másik játék, csak valamivel több, mint a lenti csoportok. Ne csináljunk belőle egy másik játékot.

[RastArtist]

Originally Posted by Ati

Brrrrr. Ne osszuk két részre. Az A-ban van PLUSZ EGY taktikai elem. Ennyi, és nem több. Az nem egy másik játék, csak valamivel több, mint a lenti csoportok. Ne csináljunk belőle egy másik játékot.

Rendben. Szerencsére az ötletemet hektárhoz kötöttem, nem csoporthoz. A játék egyes elemei pedig jelenleg is hektárhoz van kötve. Magában az ötletben is van valami buktató, vagy csak a megfogalmazás nem tetszett?

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Még mindig ez lenne a legátláthatóbb, de a kérdésem ugyanaz, mint az elején: miért pont a félelf.

(Át kéne nevezni az embert valami másra, és megerősíteni hadi-tolvaj státuszában... )

A szavaidból azt veszem ki, hogy egy olyan megoldással lennél elégedett, ami az ember fajra mindenképp érvényes

[Pool]

Miért nem jó a mostani felállás a bankokkal?


Nem gondolom azt, hogy a bankok játszottak közre a tolvaj országok eltűnésében, inkább az, hogy a tolvaj így sok más értékesebb épülettel lett "szegényebb", ami a hadisok kihasználtak...
Sztem semmit nem változna a helyzet, ha a bankok nem védenék úgy a pénzt, mert ha el is lopja a tolis a lé jelentő részét, attól még ugyanúgy szarrá lesz mészárolva utána (legalábbis én ezt tenném), aztán mit ért vele?
Olyan hegyezett ország, amire egy feles képes, sztem felsőbb szinten már nem éri meg, mert egy gnom vagy törpe is jó a felméréshez, amit meg nem tud mérni, oda úgyis beüt az ork...

Akkor inkább a bank reform helyett (ami sztem felesleges) vmi pluszt kellene adni azoknak, akik már a tolizás útjára lépnek....
sztem...

[Mors]

Originally Posted by Ati

Még mindig ez lenne a legátláthatóbb, de a kérdésem ugyanaz, mint az elején: miért pont a félelf.

Miért ne?
Ha a cél az, hogy a tolis stílust erősítsük (és ne az átépülni képes hadiknak kedvezzünk) akkor alapvetően 4 faj jöhet szóba. Félelf, ember, gnóm, elf. Az elf és a gnóm szerintem teljesen jól használható, balanceolt fajok erősíteni rajtuk nem kéne. Az ember ezzel együtt se lenne sokkal használhatóbb, ha valamit ezzel a fajjal még kezdeni szándékozol, akkor arra ki kellene találni valami mást.
A félelf viszont a többi fajhoz képest összesítésben valamivel gyengébb, ez a módosítás pedig nyilván erősítene rajta, ami szerintem jó.Plusz A-t se forgatná fel teljesen, mert ott azért nem lesz annyira népszerű ez a faj továbbra se.

[Ati]

Originally Posted by Mors

Miért ne?

Mert nem csak az a tolis faj.

A következő kérdés az, hogy "hát akkor mi, és miért pont az?"

Országfelépítést megváltoztatni valóban "túl egyszerű". A személyiséghez kötés óriási előnyt ad a többszemélyiségű országoknak.

Így akárhogy is nézem, a faj(ok)hoz kötés lehet a legjobb megoldás erre.

És akkor csak meg kell válaszolni a "hát akkor melyik a tolis faj?" kérdést, és erre a félelf és az ember jelenleg a legáltalánosabban elfogadható válasz.

[cmaster333]

nalam a 5-4be felelf, 3-2-1be gnom

[Barbara]

Originally Posted by Padlócsempe

1/A-ban nem kell tolvajországot csinálnod ahhoz, hogy sok tolvajod legyen. Simán megcsinálom, hogy a 10k hekis, 70% barakkos orkomat 7 (6) kör alatt átépítem 20% kocsmásra. Akkor a környékemen lévő 5-10 oriból teljesen ki tudjam lopni a pénzt?

És még csak nem is gyengülök tőle, mert utána 7 (6) kör alatt vissza is épülök.

Most mondd, hogy nem lenne tőle színesebb a játék

félig OFF
Elfelejted, hogy a készültség véges és - az eddigi javaslatok alapján - valamennyit még így is védenének a bankok.
Ha Neked még így is megérne ~11 (13) lopási alkalmat, hogy 2k hektárnyi területet átépíts (ez mennyi lenne most A-ban?) és ezzel minimum 14 (12) körig jó eséllyel ugyanennyi barakk haderőt veszíts (tehát igenis gyengülsz tőle a klánoddal együtt), akkor nyugodtan megtehetnéd, ahogy más is megtehetné ugyanezt bármikor.
De 1/A-ban legkésőbb az első lopássor után (de inkább az átéptíést követően) biztos lehetsz benne, hogy az ellenfelek és azok teljes klánja tisztában lesz a meggyengült védelemmel.

Arról az eshetőségről meg nyilván nem beszéltem, hogy átépülés után úgy is marad valaki. Annak is megvannak a maga hátrányai, elvégre ez egy stratégiai játék vagy miaszösz.
félig ON

[Barbara]

Originally Posted by Pool

Miért nem jó a mostani felállás a bankokkal?

A bankok mostani működése szerintem nem több, mint egy "bug" a játékban.
Miért is?
Adott egy épület, amelyik minden szellemi erőfeszítés, idő-, nyersanyag- és energiaráfordítás nélkül mindenképpen véd a lopások ellen. Persze lopásra ott a tekercs, a rúna, a nyersanyag, stb... a piacon

Mivel olyan épület vagy egyéb funkció nincs, ami a földszerzés és a fosztás ellen védene ugyanezen elven, a hadisok óriási előnyt élveznek játékmechanika szempontjából. (Isten ments az ilyen épülettől! Csak érzékeltetni akartam a balansz hiányát...)
A varisokat és a mágikus akciókat meg hagyjuk, mindig is kiegészítő elemek lesznek, mivel "haszonszerzésre" alkalmatlanok...

Nem kell aggódni, a hadisok a bankos változtatás után is dominánsak maradnának, mert továbbra is az egyetlenek, akik képesek földet szerezni mástól és alakítani ellenfelük katonai morálját. Más kérdés, hogy több kreativitást igényelne velük a játék a komoly szellemi kihívást jelentő 20 bank/ország taktika helyett

[lacy]

Originally Posted by Barbara

Most mondd, hogy nem lenne tőle színesebb a játék

félig OFF
Elfelejted, hogy a készültség véges és - az eddigi javaslatok alapján - valamennyit még így is védenének a bankok.
Ha Neked még így is megérne ~11 (13) lopási alkalmat, hogy 2k hektárnyi területet átépíts (ez mennyi lenne most A-ban?) és ezzel minimum 14 (12) körig jó eséllyel ugyanennyi barakk haderőt veszíts (tehát igenis gyengülsz tőle a klánoddal együtt), akkor nyugodtan megtehetnéd, ahogy más is megtehetné ugyanezt bármikor.
De 1/A-ban legkésőbb az első lopássor után (de inkább az átéptíést követően) biztos lehetsz benne, hogy az ellenfelek és azok teljes klánja tisztában lesz a meggyengült védelemmel.

Arról az eshetőségről meg nyilván nem beszéltem, hogy átépülés után úgy is marad valaki. Annak is megvannak a maga hátrányai, elvégre ez egy stratégiai játék vagy miaszösz.
félig ON

még egy 55%ék barakkos orkot azért nem kell alá becsülni ilyen helyzetben.
meg ha az ork pár % barakk kiesése miatt nagyon legyengül a klánja akkor nem kis gond van klán védelmileg