J.k.sz.

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Köze nincs egymáshoz a két esetnek.

jah mer hogy akkor az nem földleadás volt ???? Jah akkor ebben az esetben Grabit és Tuvalut kéretik visszarakni normál csopiba ha már másnak is lehet büntetlenül

[Andrew]

Originally Posted by Ati

Köze nincs egymáshoz a két esetnek.

Köszönöm szépen az egyértelmű indoklást, kiszáltam a vitából.

[Dragi]

Originally Posted by AndrewB

Köszönöm szépen az egyértelmű indoklást, kiszáltam a vitából.

nincs itt vita! Atinak mindig igaza van


u.i.: a pirosat pedig köszönöm, sajnos épp nem tudom viszonozni

[-Fegya-]

Előfordult már, hogy azt hittem egy eseményről, hogy az egyértelműen csalás. Aztán a megvádolt elmagyarázta itt a fórumon, hogy hogyan történt az eset. Engem a magyarázata meggyőzött, hogy nem volt csalás. Sőt, a vádaskodó vesztes fél is elismerte, hogy nem volt csalás.
Jó lenne, ha a most vádolt 4 ország is elmagyarázná, hogy szerintük hogy történt ez az eset. Én meggyőzhető vagyok arról, hogy itt semmi csalás sem történt.

[Synkel]

Originally Posted by -Fegya-

Előfordult már, hogy azt hittem egy eseményről, hogy az egyértelműen csalás. Aztán a megvádolt elmagyarázta itt a fórumon, hogy hogyan történt az eset. Engem a magyarázata meggyőzött, hogy nem volt csalás. Sőt, a vádaskodó vesztes fél is elismerte, hogy nem volt csalás.
Jó lenne, ha a most vádolt 4 ország is elmagyarázná, hogy szerintük hogy történt ez az eset. Én meggyőzhető vagyok arról, hogy itt semmi csalás sem történt.

Vádolt 15 ország...

[tdomo]

Originally Posted by -Fegya-

Előfordult már, hogy azt hittem egy eseményről, hogy az egyértelműen csalás. Aztán a megvádolt elmagyarázta itt a fórumon, hogy hogyan történt az eset. Engem a magyarázata meggyőzött, hogy nem volt csalás. Sőt, a vádaskodó vesztes fél is elismerte, hogy nem volt csalás.
Jó lenne, ha a most vádolt 4 ország is elmagyarázná, hogy szerintük hogy történt ez az eset. Én meggyőzhető vagyok arról, hogy itt semmi csalás sem történt.

Ezzel egyetértek. Aki nem játszik az X csoportban, bár a beírások alapján már kezdem azt hinni, hogy a fórumozók 99%-nak van ott országa, az soha nem fogja megtudni pontosan mi történt, úgyhogy jó lenne, ha a másik oldal is képviselné magát a vitában, vagy nyílvános lenne az eseménylista.
*Amúgy jó látni, hogy embereknek mennyi idejük és energiájuk van széllel szemben pisálni.*

[tdomo]

Az jutott eszembe, hogy az életképtelen topos országok ellen megoldást jelenthetne, ha a körtávolságszámítás módosulna a fenti régiókban kicsit és senki nem lenne elérhetetlen.

[Harcosok]

Originally Posted by tdomo

Az jutott eszembe, hogy az életképtelen topos országok ellen megoldást jelenthetne, ha a körtávolságszámítás módosulna a fenti régiókban kicsit és senki nem lenne elérhetetlen.

Nyiss neki egy topicot és meglátjuk ki mit gondol róla.

[Serg]

21.században valahol
[x kör] xxxxxxxx elfoglalt 110 hektárt yyyyyyyyy országától.ebben ugye még nincs semmi érdekes viszont X is szövetségben van és Y is. Elég jó játékosok mind a nyolcan.
X még mindig 9-10k pontra van Y-tól tehát az ütés kb 18-20k pontról indult ami nem 2 kör hanem olyan 9kör és még se küldtek segítséget a szövetségesei akik állítólag tapasztalt játékosok ... másképpen hogy kerültek olyan magas hekire egy olyan csoportban ahol alig van katonai egység a piacon tehát felfedezéssel nem.
No akkor lehet gondolkozni...

[Serg]

Idézet:
Eredeti szerző: Deni Üzenet megjelenítése
az jksz ha vkinek nem éri meg védeni a támadást?
Mint védhető, mégis szándékosan beengedett ütés?

Originally Posted by Ati

Mint védhető, mégis szándékosan beengedett ütés? Igen.