Piac Adó

[lacqa]

Originally Posted by Remedy

Nem lehetne hogy Ati beirja, hogy felejtos, es nem agyalnatok feleslegesen osszesen 2-3 embernek tetszo javaslatokon?

szerintem többen olvasták a topicot, mint ahányan szavaztak, és a szavazók jelentős része az eredeti javaslat alapján szavazott, úgyhogy az arány talán nem ilyen durva, illetve sokan vannak meggyőzhető bizonytalanok. mint pl. én

[BigPi]

Összefoglaló

1
Az adófree szakaszt követő újabb 7 órában 3% adó kerül befizetésre a szakasz elején meglévő árumennyiségből. Tehát az áru még kint lévő részéből 3% levonásra kerül.
Az utolsó és egyben legkegyetlenebb szakaszban a kincstárnak további 4% kerül befizetésre az utolsó szakasz elején meglévő árumenyiségből. Tehát az áru még kint lévő részéből újabb 4% kerül levonásra.

Foglaljuk át még egyszer a szakaszokat és %-okat.

I. szakasz. 10óra 0%adó
II. szakasz. 7óra +3%adó
III.szakasz. 7óra +4%adó

2
24órás átlagár alapján adóztatnám azokat az árukat amik az átlagár fölött vannak 100%-al. Ami viszont fölötte van azt durván megadóztatnám. (ezek az áruk többnyire az átutalásokra kitett áruk vagy ezek fogótételei)

A 100% nál ez az adó 15%
a 150%-nál 25%
a 200%-nál 35%
és a 300%-nál 50%.

3
Ezek az adók az én koncepciómban csak akkor vónódnak le ha az áru elkel!

De ha például lenne piaci adó,és a mértéke attól függ hogy mennyit raktam ki.
Egy példa, ami tekercsekre vonatkozik(biztosan alkítani kell még):
0-999 db 2%
1000-9999db 3%
10000-29999db 4%
30000-59999db 5%
60000-99999db 6%
100000db felett meg 7%
De ez csak egy példa

4.

egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

[Xeper]

Egyedül az első ami még nem nagy baromság.
2-3: korlátozod az árat és a mennyiséget -kissé erős korlát eza piacnak. Kérdezz egy közgazdászt
A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak

Ha Atit meggyőzöd arról, hogy a piac valóban nem raktárazásra való, akkor az első még mindig túlzás, éjjel nem tenne ki senki cuccot, mert kevesebben piacolnak akkor -miért nem lehetne visszaérkezéskor egyetlen 5%-os adót kivetni?
Nem kicsit alakítaná át a játékot ez az egyetlen módosítás (kisebb pénz = kisebb csata piac nélkül, mert a piac szinte kihal), tehát jól gondoljátok át hogy szeretnétek e ilyesmit.

(nem olvastam végig a topicot csak futólag -bocs ha írt volna valaki már ilyesmit)

[monro]

Originally Posted by Xeper

Egyedül az első ami még nem nagy baromság.
2-3: korlátozod az árat és a mennyiséget -kissé erős korlát eza piacnak. Kérdezz egy közgazdászt
A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak

Egyáltalán nem fölösleges a 2.hiszen a célja az éppen, hogy 24 körös intervallum alatt "nagyot szakítókat" megadóztassa. A gazdasági szakemberek is így találták ki az adózás rendjét pld a magyar SZJA törvényben Számold át az értékeket... Mivel a legnagyobb adókulcs 50% ezért nem tudsz rosszabbul járni, mint az átlagár fölötti adókulcs nélküli gazdálkodásnál.

Előnye, hogy

1. jobban átlátod a piacokat a kiírt átlagár miatt
2. az "utalások" (a nagytételekkel utalók nem) nagyban drágulnak
3. a nagytételekben utalók alá is nagyobb áron kerülnek ki áruk amiket fel kell szedniük a csoportból a kiírt átlagár miatt.

[monro]

Originally Posted by Xeper

A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak

Kivéve amikor egy "amerikai nagybácsi" felszedi neked nehogy elvigyék a rablók Pont erre irányul a javaslat, hogy ne bízzuk a rablókra a dolgot. És nincs olyan, hogy "kiegyensúlyozott" csoport. Olyan van ahol viszonylag kevesen próbálnak utalni.

[wand]

Originally Posted by monro

Kivéve amikor egy "amerikai nagybácsi" felszedi neked nehogy elvigyék a rablók Pont erre irányul a javaslat, hogy ne bízzuk a rablókra a dolgot. És nincs olyan, hogy "kiegyensúlyozott" csoport. Olyan van ahol viszonylag kevesen próbálnak utalni.

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

[Phoenix]

Originally Posted by wand

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

Ez az átutalások ellen és a piaci fogók ellen jó lenne Ezt támogatom

[BigPi]

Ilyenkor vetödik fel bennem az a kérdés, hogy lefelé miért nem szankciónálunk?
A túl alacsony áron kirakott árú ugyan olyan káros.
A felsőhatár neve lehetne a kapzsivonal az alsóhatáré, pedig balekvonal.

uff,uff én szóltam a nagy tőrzsfőnök ja dehogyis off,off

[Synkel]

Originally Posted by wand

szerintem meg az utalásokat végre Atinak kéne valahogy megfoni.
de abban pl semmi büntetendőt nem látok, hogyha valaki felveszi 200 ért a követ és ha tudja fenttartja 500-on az árat.
abban meg pláne semmit, hogyha tudom, hogy necces helyen megyek bele csatározásokba nagy orival, ami miatt lehet, hogy baromi sokat kell bontsak és jó előre bespájzolok magamnak olcsó építőanyagot, majd amikor kell visszaveszem drágán. ez csak előrelátás, amire pl a mostanában nagyot bontó orik készültek volna az csak a dícsérendő lett volna.

Originally Posted by wand

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

Én se látok abban önmagában büntetendőt, ha valaki pénzt fektet a paicba, hogy hasznot termeljen belőle, elvégre azért is van a piac. Az átlagár 2x-ese felett elvesző áru viszont azt jelentené, hogy Ati akár le is szabályozhatja csoportonként, hogy hol mi mennyibe kerül...

[Phoenix]

Originally Posted by Synkel

Én se látok abban önmagában büntetendőt, ha valaki pénzt fektet a paicba, hogy hasznot termeljen belőle, elvégre azért is van a piac. Az átlagár 2x-ese felett elvesző áru viszont azt jelentené, hogy Ati akár le is szabályozhatja csoportonként, hogy hol mi mennyibe kerül...

De ha lassan megy fel az ára és nem hirtelen, akkor akár 50k is felmehet