JKSZ, vagy nem JKSZ?

[Elola]

Sziasztok.
Van egy mf törpe (X), akit szövim már párszor lelopott, olyankor mindig egy szövi vezér(Y) ment hozzá fosztani. Szövim sokáig nem lopta a törpét(X) mert nem fért be hozzá tolival, igy a szövi vezér(Y) se ment hozzá.
Egy nap sereggel a szövim lefosztotta a törpét(X) és láss csodát, megint jött a szövi vezér(Y), csak most nem a szövimhez hanem hozzám jött. /gondolom mért fel szövit/
Azt még fontos megemlíteni, hogy X, és Y nem szövetségesei egymásnak.
Én személy szerint fosztani voltam Y szövijénél.
Szerintetek is jksz gyanus? Ötletek a lebuktatásra?
Thx mindenkinek aki hozzá szól.

[Ati]

Ez így önmagában még bármi lehet. Teljes krónikából látja, hogy kiment valaki, és üres országra mehet rá. Ha segítséggel megy támadni, akkor lehet, hogy egy másik ország üres a szöviből. Ha ez a törpe miatti bosszú lenne, akkor erre nem a fosztás a legjobb módszer, ez túlságosan haszonszerző akció ahhoz képest, amit egy bosszú érni szokott (mászárlás például).

[Elola]

...Ha ez a törpe miatti bosszú lenne, akkor erre nem a fosztás a legjobb módszer, ez túlságosan haszonszerző akció ahhoz képest, amit egy bosszú érni szokott (mászárlás például).[/quote]

Az utolsó reakciójuk mészárlás volt.

mint minden kérdésre erre is 3 válasz létezik:
1. Igen JKSZ ha x és y megbeszélték
2. Nem JKSZ ha teljes krónikára, gömbre vagy felmérésre jött
3. naugye

[Elola]

...ja, és még annyi, ami szintén nem mellékes, hogy az X elleni támadás és Y mészárlása nálam, a kettő esemény között kb 5-6 óra telt csak el.

[Elola]

Originally Posted by Ati

Ez így önmagában még bármi lehet. Teljes krónikából látja, hogy kiment valaki, és üres országra mehet rá. Ha segítséggel megy támadni, akkor lehet, hogy egy másik ország üres a szöviből. Ha ez a törpe miatti bosszú lenne, akkor erre nem a fosztás a legjobb módszer, ez túlságosan haszonszerző akció ahhoz képest, amit egy bosszú érni szokott (mászárlás például).

Ati, az utolsó akciók mészárlások voltak. A szövetségesem pedig nem tart bent nagy pénzeket az orijában, ezért értelmetlenek voltak a fosztásaik. A szövim hajnali 1-kor ment földelni X-hez, Y meg reggel 7-kor jött, sereg bent volt, vagyis nem a kimenő sereg miatt jöttek. Érdekes, hogy míg X-et nem piszkáltuk, addig Y se minket.
Röviden, teljesen úgy játszik X és Y, mintha egymás szövetségesei lennének, pedig nem azok.
Ezt a témát pedig azért indítottam, mert nem igazán tudjuk, hogy mi számít bizonyítéknak, hogy el lehessen dönteni, JKSZ-ről van-e szó, vagy sem.

[Ati]

Originally Posted by Elola

A szövetségesem pedig nem tart bent nagy pénzeket az orijában, ezért értelmetlenek voltak a fosztásaik.

Egy fosztás sose értelmetlen. Ha nulla aranyat hoz, akkor is megéri, mert morált növel.

Sőt, továbbmegyek, ez a morálnövelésnek a "leghumánusabb" formája, amivel a másik országnak elehető legkevesebb kárt okozza.

Valamiért néhányan úgy tartják, hogy ha mészárolni mennek, akkor az jobban növeli a morált, mintha más akcióra, például fosztásra. Ez nem igaz, teljesen egyenértékű a csata morálra gyakorolt hatása. (Tudom, hogy ez nem volt kérdés, de nem árt annyiszor leírni, ahányszor csak lehet. )

[Elola]

Originally Posted by Ati

...Egy fosztás ... a morálnövelésnek a "leghumánusabb" formája, amivel a másik országnak elehető legkevesebb kárt okozza.

Hát igen. Az egymás utáni 6x-i 7000 elites mészárlásnál valóban humánusabb volt. Persze ez újabb történet.

[tdomo]

Originally Posted by Elola

Szerintetek is jksz gyanus? Ötletek a lebuktatásra?

support
*rövid*

[Ati]

Originally Posted by tdomo

support
*rövid*

???

Annak mi értelme lenne? :-o

JKSZ-re van egy bejelentőlap, a support ezzel nem fog foglalkozni, csak leírja, hogy legyél szíves a bejelentőt használni. Ezzel a kis kerülővel, hogy a supportra írsz, csak annyit érsz el, hogy mire megkapod a választ, addigra kifutsz abból az időből, ami alatt jelentened lehetett volna.

Lásd súgó.

De ehhez az eddig elhangzottak én azt gondolom, hogy kevesek.