Mennyire utálnál egy kísérleti időszakot?

[Ati]

Sziasztok!

Több olyan kényesebb téma is összegyűlt már a javaslatok között, ami boríthatja a játék mostanra kialakult egyensúlyi helyzetét.

Mitől lesz egy téma kényes? Tényként kezelem, hogy a Hódítósok jelentős része nem szeret semmiféle változást, lásd, hogy még most is van, aki egy 5 évvel ezelőtti változást sem képes elfogadni. Ettől. Ami a játék megszokott menetét befolyásolja, mert stratégiai változtatásra kényszerít, az mind kényes.

Ilyen téma például a fajok változtatása, ami alatt az élőhalottat, és a többi faj élőhalotthoz való viszonyát értem. Nincs "közös egyetértés" abban, hogy az élőhalottnak milyen irányt kellene felvennie, ezért itt csak a "nyúljunk hozzá, és nézzük milyen lesz" elv működik.

Ilyen téma esetleges új személyiségek bevezetése is. Vajon választja valaki az újakat? Vajon eldob-e mást ezért cserébe? Vajon újraindul, vagy szintet lép, hogy újat válasszon?

Stb.

Alap félelmeim vannak ezekkel a témákkal kapcsolatban, mivel az egyértelmű módosítások (például egy elgépelés kijavítása) is egyesekben azt váltja ki, hogy "jajj, miért kellett ehhez hozzányúlni?!" (Pedig egy elgépelés javítása korántsem nevezhető radikális változásnak. )

Ezért érdekelne -- csak úgy általánosságban --, hogy ki mit szólna egy olyan időszakhoz, amikor pontosan lehet tudni, hogy boruló stratégiák várhatók, amikor a szokásostól eltérő országfelépítéseket kell esetleg alkalmazni, amikor nem biztos, hogy az addigi számítások megállják a helyüket, amikor ugyanaz a faj akár többféleképpen is működhet pár hetes eltéréssel, egyszóval amikor borul minden.

[csabi]

Originally Posted by Ati

Sziasztok!

Több olyan kényesebb téma is összegyűlt már a javaslatok között, ami boríthatja a játék mostanra kialakult egyensúlyi helyzetét.

Mitől lesz egy téma kényes? Tényként kezelem, hogy a Hódítósok jelentős része nem szeret semmiféle változást, lásd, hogy még most is van, aki egy 5 évvel ezelőtti változást sem képes elfogadni. Ettől. Ami a játék megszokott menetét befolyásolja, mert stratégiai változtatásra kényszerít, az mind kényes.

Ilyen téma például a fajok változtatása, ami alatt az élőhalottat, és a többi faj élőhalotthoz való viszonyát értem. Nincs "közös egyetértés" abban, hogy az élőhalottnak milyen irányt kellene felvennie, ezért itt csak a "nyúljunk hozzá, és nézzük milyen lesz" elv működik.

Ilyen téma esetleges új személyiségek bevezetése is. Vajon választja valaki az újakat? Vajon eldob-e mást ezért cserébe? Vajon újraindul, vagy szintet lép, hogy újat válasszon?

Stb.

Alap félelmeim vannak ezekkel a témákkal kapcsolatban, mivel az egyértelmű módosítások (például egy elgépelés kijavítása) is egyesekben azt váltja ki, hogy "jajj, miért kellett ehhez hozzányúlni?!" (Pedig egy elgépelés javítása korántsem nevezhető radikális változásnak. )

Ezért érdekelne -- csak úgy általánosságban --, hogy ki mit szólna egy olyan időszakhoz, amikor pontosan lehet tudni, hogy boruló stratégiák várhatók, amikor a szokásostól eltérő országfelépítéseket kell esetleg alkalmazni, amikor nem biztos, hogy az addigi számítások megállják a helyüket, amikor ugyanaz a faj akár többféleképpen is működhet pár hetes eltéréssel, egyszóval amikor borul minden.

én kihívásnak érezném és szeretem a kihívásokat..

[Von]

Originally Posted by Ati

Ezért érdekelne -- csak úgy általánosságban --, hogy ki mit szólna egy olyan időszakhoz, amikor pontosan lehet tudni, hogy boruló stratégiák várhatók, amikor a szokásostól eltérő országfelépítéseket kell esetleg alkalmazni, amikor nem biztos, hogy az addigi számítások megállják a helyüket, amikor ugyanaz a faj akár többféleképpen is működhet pár hetes eltéréssel, egyszóval amikor borul minden.

\o/

Én támogatom

[Serg]

Érdekes lenne , hátha ki lehetne találni néhány jó dolgot is ami a későbbiekben be is kerülhetne.

[Dus]

Szerintem se nem jó, se nem rossz lenne. De mintha, létre lehetne ennek a tesztelésére hozni egy külön csoportot, ahol a módosított fajok, és személyiségek lennének, és ott tesztelni. Szerintem elég sokan jönnének.

[Ati]

Originally Posted by Dus

Szerintem se nem jó, se nem rossz lenne. De mintha, létre lehetne ennek a tesztelésére hozni egy külön csoportot, ahol a módosított fajok, és személyiségek lennének, és ott tesztelni. Szerintem elég sokan jönnének.

A Hódító annyira összetett játék, hogy egy ilyen teszt akárhány résztvevővel, már teljesen hamis eredményeket hozna. Ezért ilyen elkülönített tesztekre nincsen lehetőség. A kérdés kifejezetten az ÉLES játék módosítására vonatkozik.

[Dus]

Originally Posted by Ati

A Hódító annyira összetett játék, hogy egy ilyen teszt akárhány résztvevővel, már teljesen hamis eredményeket hozna. Ezért ilyen elkülönített tesztekre nincsen lehetőség. A kérdés kifejezetten az ÉLES játék módosítására vonatkozik.

Pedig, élesben, bárhogyis, nekem ugyan tetszik, de lehet, hogy a játékosok fele otthagyná a játékot.

[Ati]

Originally Posted by Dus

Pedig, élesben, bárhogyis, nekem ugyan tetszik, de lehet, hogy a játékosok fele otthagyná a játékot.

Ezért indítottam ezt a témát, hogy ne csak találgassunk erről, hanem mindenki leírja, hogy mit gondol róla.

[Von]

Originally Posted by Dus

Pedig, élesben, bárhogyis, nekem ugyan tetszik, de lehet, hogy a játékosok fele otthagyná a játékot.

Ezt a kijelentésed mire alapozod?
Nekem elég beteg hozzáállásnak tűnik, hogy csak mert ideiglenesen megváltozik valami, azért valaki befejezze végleg a játékot. Persze most magamból indulok ki.

[Serg]

Originally Posted by Dus

Pedig, élesben, bárhogyis, nekem ugyan tetszik, de lehet, hogy a játékosok fele otthagyná a játékot.

Ha hamarosan nem történik valami akkor maga a Hódító kerül veszélybe,szerintem már rég nem fénykor van.