Elf faj faji sajátosságainak finomítása

[lacqa]

Ennek a témának a célja az, hogy az ismert módosítások után átalakult elf-ek áthangolására találjunk egy megvalósítható, és mind az elf-ek, mind ellenfeleik számára megnyugtató megoldást.

Ez a téma nem szeretném hogy veszekedésről, személyeskedésről szólna - erre már van néhány téma -, hanem teret adna egy kreatív vitának, aminek a során egy a többség számára valóban elfogadható megoldás körvonalazódhatna.

Igyekeztem összeszedni azokat a javaslatokat, amik a témában eddig előkerültek, és a következő üzenetben felsorolom őket. Szavazást egyenlőre nem indítok, előbb szeretném ha kicsit kikristályosodnának az életképes javaslatok.

[lacqa]

én kilenc "fajta" javaslatot láttam eddig:

1. álljunk vissza a 20%-ra maluszok nélkül
2. álljunk át 25%-ra maluszok nélkül
3. álljunk vissza a 30%-ra maluszok nélkül
4. jó ahogy most van
5. csökkentsük a maluszokat
6. legyen ahogy most van, de adjunk időt
7. legyen ahogy most van, de lehessen fajt váltani
8. legyen ahogy most van, de ha megtámadnak, a támadóval szemben éljenek a régi elf gyengébb maluszai
9. a maluszok mértéke függjön a bebetonozottság mértékétől

[lacqa]

Originally Posted by lacqa

én kilenc "fajta" javaslatot láttam eddig:
...[/list]

nekem teljesen mindegy melyik változat, együtt tudok élni bármelyikkel

de azért az első hármat, és a negyediket nyugodtan kilőhetjük, az első három nem lesz, az szinte biztos, a negyedik pedig csak kevesek szerint jó...

az 5. volt eddig a legnépszerűbb, és a legegyszerűbb is. ehhez nyilván kell némi tapasztalat, sőt szerintem ezt több lépéses iterációval lehetne jól belőni. nekem nem igazán tetszik. tipikus kompromisszumos megoldás, ami senkinek nem jó igazán...

a következő kettő a probléma kikerülése, nekem nem tetszik egyik sem, mert miért ne próbáljuk meg az elfet minél inkább olyanná tenni, amilyennek azok szeretik, akik most játszanak vele, és akkor maradnának?

erről szól a két utolsó javaslat:

nekem a 8. jobban tetszik, ugyanis az elf megmarad békés offenzív fajnak, aki viszont ha megtámadják, keményen odacsap.

az utolsó javaslat sem rossz, bár itt sok minden függ a százalékoktól. amiért mindenképpen rosszabbnak érzem az az, hogy - kis leegyszerüsítéssel - ha ebben a rendszerben egy elf ártóz, az ellenfél máris tudja, hogy az nincs bebetonozva.


összefoglalva én az 5. és 8. javaslatot érzem életképesnek, esetleg a a kettő kombinációját, de én a 8-as számút erőltetném, mert ez megfelelő mind azoknak akik a bunker mögül ártózó elfeket szeretnék eltüntetni, mind azoknak, akik elfként szeretnék megvédeni magukat.

[Ati]

Jelenleg ez a téma nem aktuális. Ameddig az összes elf téma a személyeskedésekről szól, és arról, hogy csakazértse olvasok vissza tegnapnál régebbre, bármit írtál is, addig értelmetlen ez a felvetés.

[Ati]

Sziasztok!

Azoknak, akik most kapcsolódnak be, kapásból 5 másik témával nyitnék, ide lehet írni mindenfélét:

http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1779
http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1781
http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1784
http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1782
http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1769

Aki pedig komolyan gondolja az érveléseket, az ebben a topicban maradhat. Előrebocsátom, hogy ez a megbeszélések topic, itt allergiás vagyok a szétoffolásra, úgyhogy akinek ilyen késztetései vannak, az vagy a fenti 5 téma valamelyikében, vagy sehol.

Ha offolásokba fullad a téma, akkor zárom, totál szétoffolt téma van már elég.

Ezek után finomítás terén járható útnak tartom a térkapunyitás kivételét az ártók közül, és a nem konkrétan ártó szándékú akciók átminősítését: meggyőzhető vagyok a felfedés és az emberlopás ilyen mivoltáról.

Ilyen irányban érdemes gondolkodni.

[Artúr]

Originally Posted by Ati

.....járható útnak tartom a térkapunyitás kivételét az ártók közül, és a nem konkrétan ártó szándékú akciók átminősítését: meggyőzhető vagyok a felfedés és az emberlopás ilyen mivoltáról.

Ilyen irányban érdemes gondolkodni.

Átminősítés alatt mit kell érteni? Hogy a felfedés és az emberlopás nem lenne ártónak minősítve? Mert azt ámogatnám. Lényegében ezek önvédelmi akciók offenzív tolik meg betegség esetén.

Ezek szerint a katonai védelemtől függő malusz felejtős?

[Ati]

Originally Posted by Artúr

Átminősítés alatt mit kell érteni? Hogy a felfedés és az emberlopás nem lenne ártónak minősítve? Mert azt ámogatnám. Lényegében ezek önvédelmi akciók offenzív tolik meg betegség esetén.

Így van, és mint ilyen, nem vonatkozna rájuk a szigorítás, tehát a régen megszokott mennyiségű készültséget vinné a térkapunyitás, a tolvajok felfedése, illetve az emberlopás nem 80%-os, csak 20%-os maluszt kapna. A tolvajok mérgezése varázslat az maradna az ártó varázslatok között, az nem átmeneti, védelmi jellegű akció.

[Ati]

Originally Posted by Artúr

Ezek szerint a katonai védelemtől függő malusz felejtős?

Erős bonyolításnak érzem, nagyon nehezen számolhatóvá válik tőle minden.

[zab]

Sziasztok, ezeknek a változtatásoknak az lesz az eredménye, hogy sokkal kevesebb elf lesz.
Egy békés faj aki inkább a védekezésre való.
Kérdem én mit tehet a változtatások után (remélem nem lesz változtatás!!) ha megtámadják, vagy ártózzák? Íjjakkal vissza támad , mivel ártózni nem tud hatékonyan illetve tolival se ér el komoly kárt az ellenségben, csak szabira mehet még mielött tönkre nem teszik az oriját. Gondolom nem ez a célja a változtatás tervezetnek. Szeritem maradjon minden a régiben.

[Valezius]

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/összterület legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.