Felfedezés

[-Fegya-]

Ati kérte, hogy ne beszélgessünk a felfedezésről a Törpe bányatalálása topicban. Ezért nyitottam az új topicot. Más megfelelő topicot nem találtam.

Előzmények:
Román 1/A topic innen:
http://forum.hodito.hu/showpost.php?...&postcount=342

Törpék bányatalálása topic innen:
http://forum.hodito.hu/showpost.php?...6&postcount=83

[Arwyl szelleme]

Megelőztél!

Nos!

Javaslatom:

2250 heki alatt változatlan
2250 heki felett: terület 10%-a legyen a katonaigény 1 hekihez

Fegya írta hogy valahogy figyelembe kellene venni a fedezési arányt is, ezt meg lehetne tenni egy szorzóval. pl. 10%os fedezési aránynál 1,1-el beszorozzuk ezt a számot és kész. Ezzel még mindig elfogadható a katiigény.

[Synkel]

Originally Posted by Arwyl szelleme

Megelőztél!

Nos!

Javaslatom:

2250 heki alatt változatlan
2250 heki felett: terület 10%-a legyen a katonaigény 1 hekihez

Fegya írta hogy valahogy figyelembe kellene venni a fedezési arányt is, ezt meg lehetne tenni egy szorzóval. pl. 10%os fedezési aránynál 1,1-el beszorozzuk ezt a számot és kész. Ezzel még mindig elfogadható a katiigény.

Nem vagyok egy matekzseni miolta kinőttem az iskolapadból, de nekem első blikkre tetszik ez a megoldás. (majd jönnek kevésbé lusták, akik bebizonyítják, hogy nem jó)
Ami nem tetszik benne, az a felfedezési arány. Értem én, hogy valahogy tolerálni kéne ha valaki ütéssel akar inkább haladni mintsem fedezzen, de az előző változásban is a fedezési arány okozta a legtöbb visszásságot. Ráadásul a termelők életét éppúgy ellehetetleníti mint eddig... bár ebben lehet tévedek.

[-Fegya-]

Originally Posted by monro

A topic befulladásából ítélve nem a törpi bányatalálása a legfőbb probléma a fórumozók véleménye szerint hanem a haladás megtorpanása bizonyos méret felett...

Ennek javítását sztem 2 módon lehet elősegíteni...

1. a klántámadások lehetőségének kibővítésével, hogy ne kelljen 1-1 ütés miatt súlyos árat fizetni---> részklánok

2. a felfedezés visszakönnyítésével.... grrrr

Erre reagálok először...

Monro, mint írtam, az 1/A összes földterülete a fellfedezés nehezítése óta állandóan és elég jelentősen csökken. A legelsők földterülete viszont lényegében változatlan. Így egy átlagos területű ország távolsága a toptól állandóan nő.
Ezen nem segítene a nekem egyébként tetsző részklános javaslatod, mert a csoport összes földterülete továbbra is csökkenne, így növekednének a távolságok a csoportátlag és az elsők között.
Kevés a föld az 1/A-ban és ezen csak a felfedezés könnyítése segíthetne.

[-Fegya-]

Originally Posted by Synkel

Ami nem tetszik benne, az a felfedezési arány. Értem én, hogy valahogy tolerálni kéne ha valaki ütéssel akar inkább haladni mintsem fedezzen, de az előző változásban is a fedezési arány okozta a legtöbb visszásságot. Ráadásul a termelők életét éppúgy ellehetetleníti mint eddig... bár ebben lehet tévedek.

Akkor nézzünk egy példát:
Mostani katonaigény 9000 hektáron:
0 felfedezési aránnyal : 1339 kati/hektár
Ugyanez 40% fedezési aránnyal : 2410 kati/hektár

Arwyl javaslata szerinti katonaigény:
0 felfedezési aránnyal : 900 kati/hektár
Ugyanez 40% fedezési aránnyal : 1260 kati/hektár

Ezt így teljesen reálisnak tartom. Ennyi előnye lehet annak, aki általában harccal halad és akkor fedez, amikor szakadékot akar átugrani. A termelő viszont nem fog ellehetetlenülni a 40% katonatöbblettől.

[Robin]

Originally Posted by -Fegya-

Akkor nézzünk egy példát:
Mostani katonaigény 9000 hektáron:
0 felfedezési aránnyal : 1339 kati/hektár
Ugyanez 40% fedezési aránnyal : 2410 kati/hektár

Arwyl javaslata szerinti katonaigény:
0 felfedezési aránnyal : 900 kati/hektár
Ugyanez 40% fedezési aránnyal : 1260 kati/hektár

Ezt így teljesen reálisnak tartom. Ennyi előnye lehet annak, aki általában harccal halad és akkor fedez, amikor szakadékot akar átugrani. A termelő viszont nem fog ellehetetlenülni a 40% katonatöbblettől.

Én is támogatnám a javaslatot de én egy apró módosítást eszközölnék a képletben. Ugyebár az egész fedezés azért lett módosítva régebben hogy a nagy orikat gátolják.
Ez jó dolog, de kis módosítás kéne véleményem szerint.
A fedezési %-ot teljes egészében megszüntetném. Pl azért mert ha valaki csak fedezve tud felmenni mert képtelen ütni különböző okok miatt de a csoport középső részében halad, akkor azt nem kéne büntetni (elég nagy büntetés neki hogy nem tud rendesen haladni). Ez csak egy példa volt,

Szerintem inkább egy módosító tényezőt kéne bevezetni annak függvényében hogy az adott ország hol található.
Értem ezalatt egy számpéldával: 26000 hekis ország esetében aki a csoport 3. helyezettje (terület tekintetében). 26000/10 * 1,97 a fedezéshez szükséges katonamennyiség egy 100 fős csoportban.
Véleményem szerint a csoport teljes létszámát lehetne venni 100% nak a módosító tényező számításánál. Ez 100 fős csoportban a 100. helyzettnek 0% katimennyiség növelés eredetihez képest, az 1. helyezettnek 100%-os katonamennyiség növelés.

Gondolom most megkapom a magamét

[Pool]

Támogatom Arwyl elképzelését, de a felfedezési arányt én kivenném...
De azzal is elfogadhatóbb, mint a mostani...

[Ati]

Originally Posted by Robin

Szerintem inkább egy módosító tényezőt kéne bevezetni annak függvényében hogy az adott ország hol található.
Értem ezalatt egy számpéldával: 26000 hekis ország esetében aki a csoport 3. helyezettje (terület tekintetében). 26000/10 * 1,97 a fedezéshez szükséges katonamennyiség egy 100 fős csoportban.
Véleményem szerint a csoport teljes létszámát lehetne venni 100% nak a módosító tényező számításánál. Ez 100 fős csoportban a 100. helyzettnek 0% katimennyiség növelés eredetihez képest, az 1. helyezettnek 100%-os katonamennyiség növelés.

Már a felfedezési arány is túl sokaknak problémát okoz, a fenti javaslat ezt mégtovább bonyolítja. Felejtős.

[Bogár]

Originally Posted by Arwyl szelleme

Nos!

Javaslatom:

2250 heki alatt változatlan
2250 heki felett: terület 10%-a legyen a katonaigény 1 hekihez

Fegya írta hogy valahogy figyelembe kellene venni a fedezési arányt is, ezt meg lehetne tenni egy szorzóval. pl. 10%os fedezési aránynál 1,1-el beszorozzuk ezt a számot és kész. Ezzel még mindig elfogadható a katiigény.

nekem a jelenlegi rendszer is tetszik... a baj azzal van, hogy amikor bevezették, akkor már voltak óriási orik, amiket nem lehet elérni. ha nem vennénk figyelembe az első 20-25 orit, akkor teljesen korrekt lenne a mostani képlet. azalatt nem nagyon vannak áthídalhatatlan szakadékok. egyébként lehetne változtatni bármit a fedezésen, előbb-utóbb úgyis ki fognak alakulni óriási szakadékok. ez szerintem azért van, mert nagyon sok játékos nem szándékozik óriási területeket szerezni... ez van. bevallom, hogy én is tökéletesen meg vagyok elégedve azzal, hogy jelenleg van egy orim a top30%-ban.

na de Fegya számolásait nézegetve nem annyira rossz a javaslat. a fedezési arány meg sztem is maradjon. nagyon jó ötlet volt anno.

és szeretném javasolni, hogy az egyszerűség kedvéért akkor már 1000 hekitől legyen terület*10% a katiigény... vagyis:

1000 heki alatt: (terület/100)^2 kati
1000 heki fölött: (terület*0,1) kati (szorozva esetlegesen a fedezési %-kal)

[Robin]

Originally Posted by csunyabogar

nekem a jelenlegi rendszer is tetszik... a baj azzal van, hogy amikor bevezették, akkor már voltak óriási orik, amiket nem lehet elérni. ha nem vennénk figyelembe az első 20-25 orit, akkor teljesen korrekt lenne a mostani képlet. azalatt nem nagyon vannak áthídalhatatlan szakadékok. egyébként lehetne változtatni bármit a fedezésen, előbb-utóbb úgyis ki fognak alakulni óriási szakadékok. ez szerintem azért van, mert nagyon sok játékos nem szándékozik óriási területeket szerezni... ez van. bevallom, hogy én is tökéletesen meg vagyok elégedve azzal, hogy jelenleg van egy orim a top30%-ban.

Magyarban elérhető a top30% nagyon könnyen. Angolban, románban és majd németben viszont a top30% elérése egy álommal ér fel a kevés ori miatt. Az ő számukra a jelenlegi fedezéses rendszer egy átok