A-ban mnt? ugyan már...
Nézzünk pár apróságot:
1. Klántámadást csak vezér tud indítani ezért ha ő azt mondja h "jó rendben a te klánodat nem támadjuk" akkor nem is fognak, felér egy mnt-vel. Ha meg leváltják a vezért akkor az meg már nem is ugyan az a klán akivel az mnt-t kötötted annó.
2. Lehet h az összes tag kicserélődik a klánba, az mnt akkor is megmarad... de minek? Senki ismerős, kolléga, volt szövis v "baráti ori" nincs már a klánba.
3. Példa: Van egy ori akit nagyon el akarsz kapni. Lassan lőtávolba kerül erre ő mit csinál? belép abba a klánba amivel nektek klán mnt-tek van oszt szépen neked is mnt-s lesz ő is. Aztán szépen elsétál melleted te meg végignézed és közbe ordítasz a vezérrel h bontsa fel a klán mnt-t, h te megtámadhasd a cél orit. És mért pont a vezérrel ordítasz? Mert az mnt-t klán szinten kaptad vagy is csak a vezér bonthatja fel.
4. Maradva az előző végénél. Klánszinten kapod mnt-t vagyis a tagoknak semmi beleszólása h kivel van is kivel nincs mnt még egyéniben se. Az mnt-s klántakokkal külön külön nem bonthatod fel mnt-t mert akkor nincs értelme a klán mnt-nek...
5.És a legfontosabb!! Az 1A- nem az mnt-k ről szól! Ott támadni kell nem pedig tüsi orival a lehető legnagyobb nyugalommal felkúszni a topba és kivárnia a fordulást hogy egyel növekedjen az a kis számocsak az ori mögött. (persze nem azokra az orikra gondolok akik a klánvédelmét biztosítják)
Most csak így hirtelen ennyi jut eszembe, ellen érv ként. De ahogy mondjátok az esetleges előnyöket mondom az ebből fakadó hátrányokat is