Quote:
Originally Posted by Redback
Egy kérdésem lenne, tesómmal ezen vitáztunk:
"Bizonyos értelemben a kereskedelmi hitel >>komplementere<<, ezért itt említjük meg a vevőktől kapott előlegeket is."
A kereskedelmi hitelt a bolt adja a vevőnek, a vevőktől kapott előleget a vevő adja a boltnak. Tesóm szerint a vevőktől kapott előleg nem a kereskedelmi hitel komplementere, hanem valami más, ezért megemlíti a vevőktől kapott előleget. De ez tökre nem logikus szerintem, hanem a vevőktől kapott előleg a kereskedelmi hitel komplementere, ezért említi meg.
Szerintetek?
|
Szerintem ez attól függ, hogy a kereskedelmi hitelt, áruhitelnek gondolja-e aki írta, mert akkor nem a bolt adja a vevőnek, hanem a bolt közreműködésével nyújtja egy pénzintézet.
míg e vevőktől kapott előleget a számvitelben így könyveljük:
Könyvelésileg elvben:
T311 (vevő)- K453 (vevőtől kapott előleg) ide jön az előleg bruttó összege; T453 - K467 az áfa összege.
Amikor a végszámlát állítod ki:
T311 -K453 negatív értékkel az előleg nettó összege; T311 - K91-94 az bevétel teljes nettó összege (ált. előleg+különbözet); T311 - K467 a különbözet áfatartalma (azaz a számla végösszegének az áfa tartalma)
Magyarul látszik ebből a könyvelésből, hogy hitel és előleg más elbírálás alá esik.
Míg, ha áruhitelről beszélünk, akkor az ügyfél nem a saját pénzét használja vásárlásra (ami után kamatot, meg stb. fizet), míg az előlegnél saját pénzét adja előre, hogy ha megkapja az árut, akkor utána a maradék összeget is megfizeti. Ez nem hitel.
ergó egymást nem egészítik ki