View Single Post
  #11  
Old 05-14-2007, 17:22
-Ede- -Ede- is offline
Member
 
Join Date: May 2007
Location: Hungary, JNSz, Törökszentmiklós
Posts: 251
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by skyline View Post
lehet leszedi mindenki a fejemet, de hozzafuznem en is az en kis szosszenetemet: az elf kaphatna egy olyan vedelmet h nem lehetne ellene tuzgolyot inditani, mert ugye ha mar van sajatos faji varazslata:fantom sereg, akkor had legyen mar neki tenylegesen "lathatatlansag"-ot adni, ugye ettol meg tolikkal ugyanugy mehet az epuletfelfedezes de a vaíris fronton talan ezt a kis vedelmet megkapna nem lenne oly nagy merteku erosites szerintem. mert ugye mindenki mondja h fantom sereg ide, fantom sereg oda, nyomnak egy tuzgolyot es mar tudjak is melyik harcnemben kapjak el az elfeket... velemenyetekre lennek kivancsi...
már nem azért, de ha varival játszanál, és nem hadival, tudnád jól, h két tolimérgezésből meg lehet állapítani nagy valószínűséggel, h toli-e az illető, vagy csak védelemből tart tolikat:S

én továbbra is támogatom a (torony%+barakk%)*1,5/100 képletet, de Pax Hungaricum-nak üzenem, h ha pontos számokat akar akkor számoljon úgy h (barakkok száma+őrtornyok száma)*1,5/össz földterület, ez ugyan az a képlet csak egy picivel pontosabb számot ad(0,2%eltérésnél a terület%-ban kb 0,7% málusz kül.)

emellé kellene persze h az emberlopásos 10.pont (vagy valahanyas, aki követi a fórumot úgyis tudja)is érvénybe lépjen és ez szerintem eléggé igazságos volna, az elf tolvajok,gyengébben ugyan, de folytathatnák amit eddig csináltak, és a bunkeres elfek is csak a gyújtogatásról és ártózásról szoknának le

a tolik 6 körről való ártásának elkerülésére pedig 3-mal föntebb ott a link, az nem ide tartozik, azt egységesen kell bevezetni, nem csak egy fajra

(ui.: másrészt továbbá is az a véleményem, h nem kell megitélni egy fajt azért, mert néhány játékos "szórakozásból" gyújtogat+ártózik, ez nem a faj hibája, hanem a játékosé)
Sponsored Links