Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Laci, nyilván egy építész jobb, erősebb, tűzállóbb épületet tud építeni, mint egy hozzá nem értő kontár. Az erősebb épület ellenállóbb a földrengés ellen, tűzbiztosabb! 
Arról beszéltek, hogy ellehetetlenítené az épületek védelme a tolvajok és varázslók életét. Belegondoltatok, hogy ez a plusz védelem annyit jelent, hogy tíz ház helyett hét ház ég le, a földrengés 50 épület helyett 35-t rombol? Tehát továbbra is hatékonyan lehet rengetni és gyújtogatni az építészt. De ha ezt sokalljátok, akkor legyen 20-20 százalék a védelme.
Azt azért ne mondjátok, hogy azért, mert valaki 3. vagy 4. személyiségnek építészt választ (előbb nem érdemes), akkor szegény tolisok és varisok ellehetetlenülnek. De tőlem pusztítás ellen is védhet az építész, hiszen az erősebb épületeket nehezebb elpusztítani.
A nyersanyag visszatérítést nagyon ellenzem. Az 1A-ban nagyobb területen több száz vagy akár 1000 fölötti épületet is érdemes bontani csak azért, hogy csatában valaki alá kerüljek vagy egy ellenfelet megközelítsek. Ezért még nyersit is kapjak vissza? |
nos a 20% már normálisabb, de a pusztítás ellen is védene megintcsak elfogadhato
Alapból meg igenis sokat véd az a 30% a rengés ellen.
Értem már mi a baj a nyersvisszakapással, persze spec. nekem pont azért tetszett
Az 1/A... tulságosan felbojgatná? Pedig szerintem pont jót tett volna az A-nak, hogy kevésbé költségesen lehetne liftezni (mármint az építészeknek)....