Quote:
|
Originally Posted by FEO
Hát az tény, hogy jobb ha az ember nem használja a fegyvert vagy gáz- és riasztófegvert.
Hivatalosan a jogos védelem és a végszükség esetén használható a fegyver. És, ha az esetek valamelyike fennáll akkor jön az ügyész és azt mondja nem volt betartva az arányosság, fokozatosság elve. Lehet hogy azt mondja, hogy ha késsel támadnak meg akkor nem volt arányban a fegyver a késsel, ha akarja elfogadja és megszüntetik az eljárást.
Ha valami nagy ember -pl nyugdijas államtitkár -fenékbe lövi vadászfegyverrel a betörőt a lakásában és azt mondja fegyvere volt a betörőnek, de a fegyver nem kerül elő az jogos védelem. Igaz hogy vadászfegyverét a lakásban zárt fémszekrényben tartja lőszert elkülönitve a fegyvertől és ennek ellenére van ideje szekrényt kinyitni, fegyvert ki lőszer elő be a fegyverbe betörőt megkeres és fenékbe durr. Tök életszerü és természetesen mindezek pillanatok alatt..?!
|
Nah skacok, örülök h kezd beindulni az élet, több hozzászólásra is szeretnék reagálni, de nicns időm mert a nők széttépnek.
Csak röviden FEOhoz hozzá tenném hogy igy van, pénz beszél, kutya ugat.
Magyarul ha van pénzed drága ügyvédre akkor igazad van.