Quote:
Originally Posted by Non Omnis Moriar
Vagyis ha kaphatnak morált, akkor számítania is kellene a morálnak, és ha már a morálnak akkor a fajnak, a tekinek, a bónuszoknak, a segitö sereg felülröl jön mig a fö sereg esetleg alulról... stb. de ez nem lenne jó ha ezeket is belevennénk, iszonyat bonyolult...
|
Abban teljesen igazad van, hogy nagyon bonyolult lenne, de tudtommal szövetséges támadáskor (az 1/A kivételével) a segítő seregekre a támadást kezdeményező fél tulajdonságai lesznek érvényesek, beleértve a faji bónuszokat és malusokat, a tekercseket, a varázslatokat, a tábornokok számát és a katonai morált is.
Éppen ezért javasoltam azt, hogy a segítő felek katonai moráljának megváltozása is a támadást kezdeményező félhez legyen viszonyítva, mert így ez is összhangban van a többivel, és nem kell bonyolítani.
Quote:
Originally Posted by Penya
... nem látom be h erre miért lenne szükség, felesleges fejlesztés...
|
Azt hiszem abban egyetértünk, hogy a játék során a katonai morálnak kulcsfontosságú szerepe van, mivel az alvilági, mágikus, de legnagyobb mértékben a hadi megmozdulásokat jelentősen befolyásolja.
Gondolj csak bele, hogy egy segítségnyújtás során (legyen az támadásban, vagy védekezésben történő segítség) milyen, számodra esetleg kedvezőtlen események történnek, és történhetnek:
1. Az úton, és a csatában sereged egy része elpusztul (kivéve, ha élőhalott vagy), ezáltal sereged, és országod védelme gyengül (bár igaz, hogy ez általában elhanyagolható mennyiség, de akkor is veszteség
)
2. A segítségnyújtás nem feltétlenül hoz neked hasznot, csak abban az esetben, ha a támadás célja földszerzés, vagy fosztogatás volt, és ebben az esetben is csak győztes csata esetén (és egyáltalán nem biztos, hogy az így szerzett haszon ellensúlyozza a veszteségeidet, és a fölvállalt kockázatot)
3. A segítségnyújtás ideje alatt országodban kisebb sereg tartózkodik, ami miatt annak védelme jelentősen meggyengül. Ezalatt az idő alatt egy ellenséges ország könnyebben beüthet, ezzel katonai morálod csökkenését okozva.Tehát kockáztatod azt, hogy katonai morálod esetleg csökken.
Elsősorban a 3. pont miatt látnám értelmét javaslatomnak, hiszen ha kockáztatunk, akkor legalább legyen valami kis haszna (nem sok olyan embert ismerek, aki haszonszerzés esélye nélkül kockáztat
)
Valamint nem véletlenül javasoltam azt sem, hogy ez a hatás negatív irányba is érvényesüljön, mert szerintem így korrekt, lehet rajta nyerni, és veszíteni is, innentől kezdve már csak a szövin múlik.