Quote:
Originally Posted by Gazsy
Nem utalhat arra, hogy olyan csatát elveszitenék... amit megnyernék...mert a katonai morállal kell szoroznom a seregerőt, faji bonuszt stb.
"csak tessék-lássék harcolnak, rengeteg társuk halálát okozva ezzel" kitétel szerintem csak egyféle képp értelmezhető. Szó szerint. Ha alacsony a morál sokan fognak pusztulni. de nem (csak) azért mert csökken a seregerő.. hanem mert kedvetlenül harcolnak, igy sokan pusztulnak. Pl: van olyan hogy gyöztes csata során két azonos seregből a győztesnek van nagyobb vesztesége... ez nem a morál miatt van??? pl két óriás találkozik azonos minden egyéb kivéve a katonai morál. az egyik 10000 elittel 100% kat morállal a másik meg 14300 elittel és 70% morállal. az utóbbi meg fogja nyerni a csatát, de szerintem nem 1,43 szoros lesz a vesztesegé henem joval több. persze a példa triviális, meg ki van alul...meg egyebek.. de remélem azért érthető amire célozni szeretnék...
|
Én nem tudom, hogy ennek mi köze a morálhoz, de leírom
88% a kat morálom.
Megtámadtak, és megnyertem a csatát.
xyz (#xsr) országa megtámadott. A csatát megnyertétek, nem sikerült áttörni a védelmen. Veszteségeid: 1 katona, 0 védő, 36 íjász, 118 lovas és 85 elit. Ellenfeled veszteségei: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 0 lovas és 214 elit.
Neki 100%-on van a morálja...
És ha összeadom, akkor nekem több a veszteségem.
(Nem lehet ez mégis a súgó szövege?)*
Jaa és mind a ketten óriások vagyunk.
*Most olvastam át megint. Ezzel a kérdéssel nem tudom mire akartam rákérdezni.
Valami olyanra, hogy nem lehet mégis igaza a súgónak?