Quote:
Originally Posted by Hammi
A bőven tapasztalattal rendelkező élőhalott 
aki nem viptag:P |
Quote:
Originally Posted by Remedy
OFF fejtegetes kovetezik. Nem vicces, ugord at! 
Feltesszuk hogy legszigorubban azt mondta, hogy a "boven tapasztalattal rendelkezo elohalott" es a "nem viptag" diszjunkt halmazok.
Felteszem tovabba, hogy "boven tapasztalattal rendelkezo jatekos" = "jo jatekos".
No szerinted ebbol kovetkezik, hogy aki nem vip, az nem lehet jo jatekos.
De sajnos ez nem igaz. Egyreszt, a "boven tapasztalattal rendelkezo elohalott" es a "nem viptag" unioja nem fedi le az egesz jatekosteret.
Masreszt, ebbol csak annyit tudunk mondani, hogy ha vki nem viptag, akkor tuti hogy nem "boven tapasztalattal rendelkezo elohalott", azaz nem "elohalottat jol jatszo jatekos".
Ellenpelda: nem viptag, nem elohalottat jatszo jo jatekos. (ezekre nem mondtuk semmit, nincs vipjuk, es megis jo jatekosok)
Fejtegetes vege |
Tisztelt Remedy!
Mivel Hammi elvtárs az előző sorokat nagy betűvel kezdte, joggal feltételezhetem, hogy a mondatokat nagy betűvel kezdi. A következő sor ("aki nem viptag") nem nagy betűvel volt kezdve, vagyis lehet feltételezni, hogy az előző sor folytatása. Szerintem azt Te is leszűrted, hogy ez a mondat irónikusan van megfogalmazva. Mivel ott a szmájli a főmondat végén, Hammi elvtárs szerint egy élőhalott nem lehet bőven tapasztalattal rendelkező, vagyis jó játékos. A mellékmondat még rátesz 1 lapáttal az elsőre, bár az már általánosan van megfogalmazva, mivel külön sorba van írva! Ami azt jelenti, hogy ki akarta emelni ezt a részt. Az a tény, hogy az illető élőhalott, ott már nem nagyon számít. Talán az olvasáskor figyelembe kellene venni a szmájlokat is, mert olykor megváltoztathatják a mondatok értelmét.