View Single Post
  #246  
Old 11-25-2006, 00:30
Smooth Scroller Smooth Scroller is offline
Member
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 772
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

kubbi, lassan megfeledkezunk rola , hogy mibol is indultunk ki/1eztunk meg korulbelulre korabban. en annak orulnek, ha ezek a dolgok megvalosulnanak es attol tartok hogyha meg tovabbiakat fuznenk hozza, ati elvetne az egeszet, pedig nagyon ott lehetnenek a szeren ezekkel a valtozasokkal a hullas orik a magasabb csoportokban is.

nezzuk mi is volt ez, tomoren osszefoglalva, magyarazas nelkul:

Quote:
Originally Posted by Smooth Scroller View Post
4. szinten
+5% lakibonusz (40 helyett 42 katona)
+5% tolireziszt es varireziszt (-5% zsakmany, -5% arto hatas)
5% esely az eredmeny nelkul toli/vari akciora (kb. minden 20. akcio)

3. szinten
+10% lakibonusz (40 helyett 44 katona)
+10% tolireziszt es varireziszt (-10% zsakmany, -10% arto hatas)
10% esely az eredmeny nelkul toli/vari akciora (kb. minden 10. akcio)

2. szinten
+15% lakibonusz (40 helyett 46 katona)
+15% tolireziszt es varireziszt (-15% zsakmany, -15% arto hatas)
15% esely az eredmeny nelkul toli/vari akciora (kb. minden 7. akcio)

1. szinten
+20% lakibonusz (40 helyett 48 katona)
+20% tolireziszt es varireziszt (-20% zsakmany, -20% arto hatas)
20% esely az eredmeny nelkul toli/vari akciora (kb. minden 5. akcio)
(mielott vki belekotne, az eredmeny nelkuliseg nem azt jelenti, hogy bukta van tolikbol pl, hanem csak annyit hogy ZERO a lopas eredmenye.)

namost amit javasoltal az nem rossz 5let, de tul durva. a lemeszarolt sereg alt. sokkal tobb mint a csataban elesett sereg, tul nagy lenne a haszon a hullanak (persze ha 1altalan sikeres szamara a csata). talan a lemeszarolt mehetne hozza mind lakossagnak. csak meg1szer hangsulyozom az elozo rezisztek es bonuszok fontosabbak lennenek szte. a mostani allas szerint a hulla ugyse nagyon tud kiutni, valszeg emberhianynal ugysem megy ki meszarra, hogy potolja az embereit. ettol fuggetlenul emesztheto amit javasoltal.

Last edited by Smooth Scroller; 11-25-2006 at 00:39..
Reply With Quote