View Single Post
  #153  
Old 11-21-2006, 15:18
Xeper Xeper is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Smooth Scroller View Post
1etertek synkellel. pontosan ezt mondtam anno en is, de le lettem rokazva. sztem is az lenne a vege, hogy a kisebb letszamu klanok szepen szet lennenek verve, eselyuk sem lenne magasra jutni. a nagyobb klanok meg pont azert allnak ossze, hogy haderejuk osszeadodjon es vedjek a termelo orijaikat. ez a lenyege a klannak. mindenkinek megvan a dolga. az ugy konnyu, hogy kivalasztom a hadilag gyenge lancszemeket, megyek es leverem. akkor minek a klan?
Vagy éppen ellenkezőleg: nagyobb klánokat generál, hogy ha pl van 2 termelő ország a klánban, akkor ha beteszel mellé még 6 ugyanakkora seregest, akkor nem lehet úgy betámadni a termelőket, hogy ne vennél melléjük még min. 2 seregest is -a 20% malus segítségével egy átlagos termelő ki tudja védeni a részklánokat (80% barakkos részklánt 64% barakkal lehetne fogni, ha mellette van még torony is, akkor akár 49% is elég lehet -de ez ugye a legextrémebb eset)
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
Reply With Quote