Quote:
Originally Posted by monro
Nézd:
1. vannak akik nem látják át ezért nem szólnak bele
2. vannak akik nem látják át ezért félnek tőle és hangoskodva elvetik
3. vannak akik nem olvassák el rendesen, vagy nem gondolják végig ezért elvetik bár érzik, hogy talán jó lehet, de könnyebb kritizálni, mint megoldást javasolni
4. vannak akik átlátják,de a mentalitásuk konzervatív és minden újítást 5x elvetnek mielött 1x ráveszik magukat
5. vannak akik nem látnak még tisztán és várják az érveket, hogy kitisztuljon a kép ezért csendben maradnak
6. vannak akik el sem olvassák így aztán nem is látjuk a véleményüket
|
Quote:
|
7.és vannak akik nem játszanak 1A-ban(még),de azért érdeklődve figyelnek!!
|
8. vannak akik átlátják, de a pillanatnyi érdekük miatt elvetik, mert ez káros lehet rájuk, és képtelenek a saját érdekeiken túllépni.
9. vannak akik átlátják megértik, és nem is konzervatívak, csak simán azt mondják ez így nem jó!
mondjuk én magam az 1-8-ba nem tudom besolrolni
és a kilencesbe se igazán
de azért vannak fentatásaim. ha már klántámadás, milyen alapon hagyhatsz ki egy támadandó klánból pl. egy legnyagyobbat védő elfet?? csak mert neked könyebb beütni egy törpékből és óriásokból álló klánrészt?
egy két éve jáccó klánt milyen alapont tud leütni egy féléve jáccó? csak mert egy részét ki tudja tenni? és fordítva: egy kétéve jáccó topklán egy része milyen alpon verheti le a földet nála jóval kisebbekről?
látom a szabis ori kérdés már említve van.
szal mindezek azért elég komoly problémák, és én azt hiszem nem az lenne a gyakoribb amikor a nagyklán kisrészét verik le, hanem az amikor a nagyklán kisrésze ver le kisklánokat..
mindeképpen kéne a javaslatba, valami határ, pl csak akkor támadhatsz, ha az eredeti klánok közt max 2xes érték külömbség van.