View Single Post
  #312  
Old 11-04-2006, 20:15
-Fegya-'s Avatar
-Fegya- -Fegya- is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by monro View Post
Ezt továbbra is a legjobb javaslatnak tartom. Pld így:

1000 bank-ig 100% (7500/kör --> 180milla/nap --> 5,4 milliárd/hónap)
1500 bank-ig 90% (6750/kör --> 243milla/nap --> 7,29 milliárd/hónap)
2000 bank-ig 80% (6000/kör --> 288milla/nap --> 8,64 milliárd/hónap)
2500 bank-ig 70% (5250/kör --> 315milla/nap --> 9,45 milliárd/hónap)
3000 bank-ig 60% (4500/kör --> 324milla/nap --> 9,72 milliárd/hónap)

innentől kezdve a bankok számának növelésével csökken az elérhető maximum bevétel,tehát értelmetlenné válik 3000 banknál többet tartani akármekkora is az ország.
Quote:
Originally Posted by wand View Post
Na, ez egy szép javaslat!
Ha tudnék adnék is érte pontot
Ezt úgy ahogy van támogatom!
Monro és Wand, magyarázzátok el nekem, hogy miért mindig határokban gondolkodtok és miért nem folyamatos függvényekben.
Folyamatos függvény esetén nincs olyan, mint a fenti javaslatban, hogy például 1425 bank többet hoz, mint 1600 bank.
1425 bank, 6750/kör, 9618750/kör
1600 bank, 6000/kör, 9600000/kör

Ha azt mondanánk, hogy 1000 bank felett bankonként 1.5 arannyal csökken a kamatbevétel, akkor a határoknál ugyanazt az értékeket kapnánnk, mint Monronál, de nem lenne az a hülyeség, amit a példámban említettem.

Ez összességében nem csökkenti annyira a kamatot, mint Monronál. Ezért lehet, hogy a bankonkénti 1.5 aranyat egy picit növelni kéne.
Reply With Quote