Quote:
Originally Posted by none
Az első azért, hogy 9 szem és az felett véletlen se kelljen ütni?
|
Jobb a mostani sorbanállós-összeszövizős helyzetnél. Az ütések száma a sokszemesek közt gyakorlatilag nem változna, viszont jobb hangulatúvá tenné a kicsik játékát, ha a nagyoknak nem kell 500 hekiről 200 hekis orikat ütlegelni, hogy behozzák a 600 hekin szabis top1 orit, aki mögött a top4 500 hekis szabis.
Quote:
Originally Posted by none
A második, csak 1/A-ra érvényes és iszonyat kicseszne a régi orikkal, ha mások töredékéből kitolják őket a top30ból.. De alapból sem befolyásolná jó irányba a játékot a passzív fedezés segítése..
|
Ezt nem látom akkora gondnak. Régen lehetett ész nélkül fedezni 225 katival hekinként akármeddig és nagyon is jót tett a játéknak. Lettek nagy orik, a harctól nem rettegtek annyian, mint most. Némi motiváció új orik felhozatalához.
Quote:
Originally Posted by none
Harmadik: Szerintem a jelenlegi kedvezményes sem olyan rossz, de a legnagyobb gond, hogy a második fele földleadáshoz vezethet(vagy esetleg szándékos "rossz" játékhoz), simán csak oda-vissza kell ütni egymást valakivel és termelitek a kedvezményes fedezést.. De alapból is a rossz játékot jutalmazza, plusz a kedvezményesnél nem az ütés miatt elvesztése a probléma, hanem a gondatlan elfedezése..
|
Megmondom őszintén, visszaélésre még csak nem is gondoltam. Ezért is jó, hogy megvitatjuk a dolgot olyanokkal, akiknek van affinitásuk az ilyen finomságokhoz. Hogyan lehetne biztonságosabbá tenni?