Quote:
Originally Posted by Remedy
Szerintem egyáltalán nem korrekt, hogy 10% bankot kelljen tartanod nagyobb hektáron, ha nem akarod, hogy egy feles ellopja a pénzed.
|
A 10%-ot én is sokallom, de egy 5% vagy hasonló (3-5%) már barátinak/barátibbnak tűnik. Pl. lehet, hogy a bankok területarányának hússzorosát (vagy harmincszorosát) védi, így ha 3% bankod van, akkor 60%-át védi teljesen a pénznek, ha 5%, akkor a pénz egészét. (Ezt csak fél-elf ellen!)
És e mellé továbbra is behoznám, hogyha a bankra nem jut ember, akkor ne védje a pénzt. (Ezt NEM csak fél-elf ellen!) Igen, írtátok, hogy el lett vetve, de ha jól emlékszem azzal az indokkal, hogy ha nem dolgozik ott senki, akkor is áll az épület, és benne a pénz biztonságban van. De ez ugye nem akar komoly indok lenni?! (Mert ilyen erővel egy őrtorony is működhetne emberhiányban, sőt, egy barakk is.)
És 5% bankot már tarts nyugodtan fent az intézőben, akkor ki lehet kezdeni emberek terén az országot. 5% épület meg már számottevő egy országban, ellenben egyrészt nem feltétlen kell 5%-ot bent tartani, mert nem feltétlen kell teljes pénzvédelem (főleg a csökkenő zsákmány miatt távolságban és a kereskedő szem. is ott van). Szóval megfontolandó a bankok mennyisége.
Quote:
Originally Posted by Remedy
Pláne a szabizós újítással kombózva nagyon inkorrekt stratégiákat lehet ám kidolgozni.
|
Bár nem ez a téma, de a szabizós újítás tényleg elég erősre sikeredett. Legalább 3 helyett 5 óra akciónélküliség kéne, hogy kettőt lehessen fordulni az ellenen. De ez a szál nem ebbe a témába, bocsi, csak úgy előjött belőlem.
