Quote:
Originally Posted by Pirostraktor
Én meg úgy vagyok vele, hogy nem kell stabil éplistával játszani, és ez is elég nagy probléma manapság, hogy sokan még csak megsem próbálnak változtatni rajta(nem rólad beszélek, ne értsd félre). De ha valaki befed, az a 9 kör regen épp elég arra, hogy ráépülj az ellenre, akár 25% templom és 30% kocsmáig is élezhető félelf ellen.
És nekem személy szerint teljesen megéri az a pár ezer elvesztett teki azt az élvezetet, amikor jönnek a síró levelek, hogy mostmár rájött, rossz végén áll a faroknak 
Amúgy kb. 500, de 1000 heki felett már simán megéri felessel is bankot tartani. És mégegy apróság: a feles két dologban jó igazán, az egyik a tekercsérzékeny fajok védelme más toliktól. Ugyebár ha lelopják a szövit, akkor te többnyire rögtön visszaférsz visszahozni a tekit.
A másik szárazvihar alatt kirámolni a lakosságot. Ha más célra akarod tartani mint pl. random lopkodások és tekit is akarsz lopni, akkor legyél elf. |
Már megint kezdünk eltérni a témától.
-200 hekin elffel lenni butaság. Életképtelen.
-Felest azért tartani, hogy visszahozza a tekit, megint fura. 5.-4. szinten nem is választok be szövetségesnek olyat aki nem tekivédett fajjal játszik. Kivétel lehet talán a törpe.
-A 'stabil éplisták' nem divatból alakultak ki, hanem azért mert azok a leghatékonyabbak, leginkább működőképesebbek. Lehet extrém/különc felépítésekkel játszani, és azok 1-1 szituációban hatékonyabbak, de sokkal több helyzetben csak az ország kárára válik.
-500, de főleg 1000 hekin már mazohizmus felessel játszani. Akkor már előkerül az elf, gnóm, törpe inkább. Mind hatékonyabb, céltól függően.
-Felesben nem tartani pénzt, megint fura. Nem pályázni a visszajövő piaci árukra, megint fura. Bár ezek már csak játékstílusbeli különbségek.
-Szárazviharral és emberlopással szerintem egy jó játékost sem lehet érdemben megszívatni. Ha túl nagy az emberhiánya, piacról pótolja, és csókolom.