Quote:
Originally Posted by Surranohalal
csak a játékosok szívatása a cél vele, viszont taktikai előrelépés nincs, a kevésbé aktívak meg egyszerűen szénné lesznek tépve mert esélyük nem lesz védekezni vagy támadni.
a piacot fölösleges így korlátozni. és borítékolom Ati válasza is az lesz hogy a piachoz nem nyúlunk semmilyen formában. akár csak a játékosok 98%ának
|
Hogyhogy nincs taktikai előrelépés? Jelenleg tartassz simán 50% barakkot mellé 10% tornyot, mert tudod, ha jön az ellen simán cseréled fullíjra, kivéded, visszacserélsz és támadsz. Óriási taktikai érzék kell hozza. A változtatással már sokkal arányosabban kéne tartsa a seregét egy mérsékelt játékos. Persze így is lesznek offenzív és defenzív szellemiségűek, de szélesebb lenne a paletta.
Eleve taktikai előrelépés, hogy sokkal jobban érződne a fajok előnye és hátránya. Jelenleg mivel többnyire nagy a szakadék a benttartott támadó és védőerő közt csak annyiban érzed meg a védelmi bónuszt, hogy kevesebb pénzt kell költs a cserénél. A 20%os cserével pedig már megéreznéd azért az ork +20 védelmet amikor kint van a sereg, stb.
Taktikai előrelépés szintén, hogy megérné több templomot tartani, mivel ugye azok adják a legtöbb egységet épületenként, így ha több katonát akarsz cserélni egyszerre, akkor több templomot tartassz, ami már eleve színt visz a játékba, nem egy síkon közlekedik.
A kevésbé aktívak pedig nem lesznek széttépve szerintem(jelenleg sokkal inkább szét vannak, kivéve elf
), csak deffenzívebb beállítottsággal játszanának, amit csak egy full offenzív tudna beütni. De legalább egy mérsékelt felépítés betudná ütni az offenzívet. Jelen helyzetben a full seregcsere miatt nem tudja.
Piachoz nem nyúlnánk, csak a piacra kitehető árumennyiséghez
*Szerk: Ati, akkor kérlek egy annyit szólj hozza legalább, hogy járható útnak tartod vagy eleve elveted, mert akkor nincs amiért kampányoljak
