View Single Post
  #29  
Old 08-06-2012, 19:22
Pumi
Guest
 
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
Default

Quote:
Originally Posted by vitya View Post
Miért felelőtlenség támadni minden tábornokkal? A védekezésben nincs szerepük,
ha jól tudom.
A körülöttem lévők sem olyanok, akikre több sereget is indíthatnék. Sikeres támadáshoz általában kell a sereg java, akik meg otthon maradnak, őket nem küldöm el csatába, hogy legyen valami védelmem.
Miért tartogassak otthon tábornokot?

Most is ork vagyok és már jártam úgy, hogy lerabolták a tekercseimet, elmennek szépen az egységeim, könnyen kárt okozhatnak, a tábornokot viszont nem vehetik el tőlem.
Nézzük csak: -tábornokkal: fix + 10% támadótöbblet
-tudóssal: ami nekem számít (hadügyi, mezőgazdasági, lakáshelyzeti) + 5% mindhez. A hadügyi növelésében az a jó, hogy nem csak támadó, de védőértéket is emel (bár általában én szoktam támadni és nem engem támadnak). Mezőgazdaságival kicsit kevesebb tanya kellhet így helyet nyerek + lakáshelyzetivel is helyet nyerek.

Ha a teljes seregeddel, plusz a szövikével együtt tudsz csak beütni valakit, akkor ott valami nem jó.
Összes tábornokot meg azért nem küldenék ki mert szembe illetve kisérve is jöhet az általad megtámadott ország, ha marad otthon sereged és tábornokod akkor újra tudsz ütni.
mondok egy példát: tegyük fel kitámadsz 8 tábival földre, ez a föld eloszlik 4 fele, de szembe mennek a seregeddel és nem tudod védeni, elveszted azt a hekit amit te 4 fele osztottál, egyes csoportokban ezzel erősen leszakadsz a szövijeidtől ahol még le is hiénázhatnak és stb. és te csak nézni tudod még haza nem érnek a tábornokaid. nyilván ez egy véglet, de előfordulhat.
első szemnek a tudós vagy vándor.

Jah, a tudós szem nem növel a lakitekin!!!