Quote:
Originally Posted by Remedy
Miazhogy logikaval? Manapsag tesztet kell irni, vagy mi? Amugy a helyedben nem lennek buszke arra, hogy semmit sem tanultal ra... Bar biztos el voltal foglalva a lefele kezek nyomogatasaval, vegulis ertheto.
Sajnalom, ha erre halad a mai fiatalsag.
|
Igen, a történelem az úgy áll most össze, hogy van egy feladatos rész, meg egy esszés rész. Amikor én csináltam nevetséges volt. 88%-ot hoztam úgy, hogy a feladatosban összesen 2 pontot vesztettem, a többit meg 2 esszénél buktam el.
Hozzátenném, hogy a történelem írásbelire én sem tanultam. Csak a bioszt vettem nagyon komolyan, mert nekem az kellett. Szóbelinél szintén a bioszra mentem rá. Az volt 2 hét, a többi összesen 2 nap.
Az eredmények meg bebizonyították, hogy egy szóval se kellett volna többet tanulnom, csak angolra:
Biosz: 90% - 5-ös, max pont
Magyar: 81% - 5-ös
Angol: 78% - 4-es
Történelem: 82% - 5-ös
Matek: akkor volt a botrány, hogy kiszivárgott a feladatlap. Nem írtam újra, mert nem kellett a felvételimhez, elfogadtam a 2-est, amit az év végiből megadtak. Sajnos, mert utólag megcsináltam, 4-es lett volna, úgy, hogy tőlem kevesebb hülye embert láttam életemben matekból
Az érettségi úgy, ahogy van, nevetséges. A régi rendszerben a magyar biztosan nem volt az, mert engem azon elrántottak volna, mert sose volt jó tanárom, nem igényelte, hogy tanuljuk a magyart. De bevezették az érvelést, amihez semmi más nem kell, mint az, hogy tisztában legyél az irodalommal, de nem a költők/írók életével, és nem is az elemzésekkel.
Nekünk valami olyan volt az érvelés, hogy hogyan változott a nők helyzete az irodalomban. 3,5 oldalt rizsáztam róla. Helyesírásilag hibátlan, tartalmilag 87%. A szövegértés rontotta le, mert olyan hosszú volt a szöveg, hogy nem volt időm befejezni a feladatokat, pedig nem olvasok lassan.