Quote:
Originally Posted by Merengő
de amiről a mondandód második felében írsz az nevetséges.. hidd el az emberek nagyrésze nem azért vesz fel hitelt hogy "fasza kecója" legyen hanem mert nem szereti a " mobil " létet........ ha van két gyereked és nem miliomosok a szüleid a család és nem szeretnél 2 gyerekkel albérletből albérletbe járni ahol be kell hódolnod a tulajnak... akkor kénytelen vagy hitelt felvenni és inkább oda fizeted a törlesztőt. lehet 20 évig fizeted de 20 év múlva talán lesz egy lakásod.
|
Elég találó szavakat használsz. "Szeretne" és "kénytelen vagy".
Senki sem kénytelen, vagy ahhoz, hogy az legyen, valamit először el kell rontani.
Ha pedig szeretnél valamit, amire semmi esélyed nincs saját erődből, akkor arról vagy lemondasz, vagy mégis valahogy megoldod saját erőből mondjuk hosszabb távú tervezéssel, lemondással, plusz munkával, teljesítményed javításával, bármivel amit össze tudsz hozni. Vagy hitelt veszel fel, és beletörődsz, hogy a könnyebb útnak
ára van.
Vagy nem kell nem szeretni a mobil létet.
Amit mondasz, számomra hangzik nevetségesen. Ha valaki szeretne valamit, annak ára van. Aki CHF alapon vett fel hitelt, az két dolgot szeretett volna egyszerre: olyan lakást, amit saját maga nem tud megoldani, és mellette még jól járni a HUF hitelesekhez képest.
Én őszintén nem tudom, hogy csak azért, mert valaki szeretne valamit, és ezt a legfelelőtlenebbül, más pénzéből, beláthatatlan kockázatokat felvállalva akarja véghezvinni, majd belebukik, az miért sajnálatra méltóbb annál, aki nem rakja fel rulettre a saját megélhetését csak azért, mert el akar valamit érni. De ez mindenkinek a saját döntése: lehet nagyot kockáztatni, de aztán együtt kell élni a következményekkel.