[Zoli]

Lehet mégis szívügyem lett..

Ati! Lehet, hogy logikátlan, egy varimaluszos fajnak több kedvezményt adni, ha MF, mint egy "varázslásban profi" fajnak, de lássuk be, nem ez lenne az egyetlen logikátlanság a játékban.
Mondok példákat is, hogy ne csak a levegőbe beszéljek:
-A támadó sereg kevesebbet zabál, mint az otthon levő, pedig mozog, csatázik (logikátlan)
-A fél-elf gizda kis nyikhaj, mégis védelmi bónusza van (minek? logikátlan)
-Az óriások buta szörnyek, mégis 10%-kal erősebbek a varázslóik (logikátlan)
ésatöbbi...

Mindezzel azt akarom mondani, hogy nem abban kellene gondolkodni elsősorban, hogy mi logikátlan, és mi nem, hanem hogy melyik az a változás, amelyik kiegyensúlyozottabbá tenné a játékot. Mert a fent említett példák, bár logikátlanok, mégis nagyon hasznosak.
Tényleg logikátlan egy maluszos fajnak több kedvezményt adni, de a végeredmény nem lenne előnyösebb, mint a nem maluszos fajoknál.

A távolozás egy alap varázslat, sokan közel minden/minden körben csinálnak (néha ezért kelnek fel éjszaka), és az egy MF-nek, vagy egy kis szövetségnek komoly gondot okozhat esetenként, ha nem jut másra készi.

Ezért nem tartom célszerűnek azon rágódni, hogy ki kap több kedvezményt, mert ha teljes szöviben vannak, akkor a maluszos fajok igenis megkapják a maluszukat, így csak annak járna a kedvezmény, aki rászorul. Többek közt ezért nem változtatna szövetségek összetételén, ezáltal stratégiáján, ugyanakkor játszhatóbbá válnának a maluszos fajok is MF-ként.