Quote:
Originally Posted by Ati
"4. E-MAIL, SMS, MMS, FAX, BLUETOOTH ÚTJÁN KÜLDÖTT REKLÁM
Egy évet élt az a lehetıség, mely szerint meglévı ügyfél részére saját termékünk ill. szolgáltatásunk ajánlatát elküldhettük hozzájárulás nélkül. Mára már ügyfelünknek sem küldhetünk pl. új akciónkról, kapcsolódó szolgáltatásunkról ajánlatot.
Ezen elektronikus csatornák esetében csak az opt-in szabályozás él, tehát egy névvel ellátott elızetes hozzájárulás szükséges. E-mailben azonban nem lehet hozzájárulást kérni."
Forrás: http://www.ppos.hu/mit_nyujtunk_onne...pamtorveny.htm
Itt van egy pdf, onnan másoltam ki a fenti bekezdést. Nem akartam közvetlenül a pdf-re linkelni, hogy meglegyen a rendes forrásmegjelölés.
Ez csak egy oldal, amit hirtelen találtam, ha rákeresel neten, akkor fogsz még találni róla bőven információkat, akár a törvény teljes szövegét is.
(Anélkül, hogy politizálnék, "szokás szerint" ez a törvény is be lett vezetve, majd rá pár hétre "ááá, inkább mégse" alapon vissza is lett vonva egy része.) |
Köszi!
Csak átfutottam, de ebből nekem az jön le, hogy weblapot lehet küldeni + a vállalkozástól független személy küldi, akkor szintén nincs törvénysértés.
4. E-MAIL,
SMS, MMS, FAX, BLUETOOTH ÚTJÁN KÜLDÖTT REKLÁM
"Önmagában azonban nem minısül reklámnak a cégadatok vagy pl. domain név és e-mail
cím e-mailben történı közzététele. Ez nem azt jelenti, hogy ezerszám lehetne egy csak
egy domain nevet tartalmazó spamet kiküldeni. A szabályozás pl. arra vonatkozik, hogy
ha kapunk egy vicces videót ismerısünktıl, és azt úgy küldjük tovább, hogy csatoljuk
aláírás fájlunkat is, ez még nem lesz reklám.
Szintén nem reklám az, ha a vállalkozás termékére vonatkozó üzenetet a vállalkozástól
független személy közli, különösen ha a közlés ellenszolgáltatás nélkül történik. Pl. az
adatvedelmiszakerto.hu portálon megjelent cikket is tovább lehet küldeni ismerıs részére
a rendszer segítségével. A portáltól független személy fogja a cikket elküldeni
ismerısének, így ez nem minısül reklámnak."