View Single Post
  #18  
Old 04-28-2010, 18:25
Kics Kics is offline
Junior Member
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 68
Activity: 0%
Longevity: 91%
Default

Quote:
Originally Posted by [HTPA]GeeForce View Post
Többszemélyiségeseknél elég durva előny lenne, mert nem elég, hogy akinek sok szeme van az valószínű tapasztalt, jó játékos, ugye több a személyisége, és még akkor hektárt is spórolhat, mivel nyilván nem fog kórházat építeni. (Vagy csak kevesebbet.)
Tehát éplista szempontjából is méginkább ki tudja magát élezni.
A 30%-os erősítést emiatt soknak tartom, nem támogatom.
+
Ehhez hozzá jön, hogy akkor "visszagyengülne" az épp megerősítés alatt álló élőhalott...
Végre elindult a hulla a játszható faj felé, NE fordítsuk vissza!!
+
Megbonyolítani a kalkulációkat beteg ország esetén.
Türelmesebb és több csoportot látott (a jó játékos helyett).
A betegség pedig területarányos. Az eredeti javaslatban az elhulló emberekre tért ki. Az nem befolyásolja, hogy mennyi idő alatt gyógyul meg egy ország, azaz a kórházak számát sem csökkentheti a gazda. (kivéve ha tovább akar beteg lenni) Kétlem, hogy nagyon visszavetné a hullák elterjedését ha 30%al kevesebb ember halna meg a túlélőknél, vagy jobban ösztönözné a személyiség birtokosait a már halottak ütésére.. (200 hekin 14-16 helyett 9-11, bevándorlás akkor sincs, max. a kórházas (ha jól rémlik). Példa volt, tudom van 200 felett élet)
Nekem nincs logikai kifogásom az eredeti javaslat lepra elleni részéhez. (tűzet túlélik, talán a leprát is. A lefejezést nem csodálom, hogy nem...)
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to Kics For This Useful Post: