Quote:
Originally Posted by Princ
Most elismételted más szavakkal ugyanazt mint az idézett. Ez kényszeres? A konklúziót mellégondolom, nyilván ami eddig volt mert miért lenne más.
|
hmm... lehet az én megfogalmazásaimban van a hiba... szóval nekifutok mégegyszer.
Quote:
Originally Posted by Princ
Elvileg külön lehet választani a kettőt, de a gyakorlati eredmény, hogy ork tábi erősebbet támad 10%-kal, törpi gazda többet termel 2%-kal, a tudós mindenkit erősít 5%-kal, kivéve szegény hulla mágáját, alvilágát, stb. Elég sok példa van erre, mivel a fajok szemek azért vannak hogy különbségek legyenek. Most akkor jó vagy nem jó hogy így van? Mi alapján nem igazságos hogy különbségek vannak? A Hódító világa direkt rasszista.  |
Ezekben az esetekben amiket itt felsoroltál a faji sajátosságból ered a különbség. A törp faji tulajdonsága, hogy többet termel, erre jön még a gazdálkodó, amely minden fajnak egységes bónuszt ad, de ugye ha 10et szorzok 10zel az több, mintha 5öt szoroznék 10zel. A hulla nem tud varázsolni, meg lopni, ezért van az, hogy 0*1,05=0, de a tudós adná a bónuszt, csak nincs mire. Szóval a törpe nem azért termel sokat, mert több bónuszt kap a gazdálkodó szemtől, mint más faj, és a hulla sem azért nem tud varázsolni, mert a tudóstól nem kap bónuszt. Míg az ork tábi, ha kimegy az összes tábijával, akkor az alapállapothoz képest duplabónuszt kap, de a többi faj nem! Ergó az összes szem egységesen adja a bónuszt, kivétel a tábornokot, ami az orknál dupláz, a többinél meg nem.