[Kutyuleee]

Originally Posted by Dynosaur

Nem érzem túlzásnak. A támadás egy normális funkció, mégis büntetjük, ha nem "rendeltetés szerűen" használjuk. Az újra sem a vagyonod sokszorozására van, mint ahogy oda le is van írva a súgóban, akkor miért ne büntessük, ha ezt csinálja valaki?

De pl. én újráztam 2 hónapja. Visszaléptem szabadságról egy orimmal, és úgy döntöttem fajt váltok. Az életben nem újráztam még, nem adtam el az összes katonám a piacon, nem küldtem vagyont senkinek, csak ráklikkeltem a gombra. Szerintem ez elég jól szűrhető... Az elején valószínű sok munka lenne vele. De ha megtudnék a nagyokosok, hogy ez működik, akkor egyre kevesebb és kevesebb ország akad fenn... azaz egyre kevesebbet kell vele dolgozni.



Lehet csak számomra tűnik itt ellentmondásosnak a dolog? Mi számít irreálisnak? Egy kezdő számára az 500 millás tartalék már nagy. Az A-s orik számára meg a 20 milliárd közepes. Hol lehet meghúzni a határt? Írunk egy képletet ami a csoport átlagvagyonával számolgat? Illetve, akkor hogy kapja vissza az a 20 milliárdos vagyonát, aki megdolgozott érte, és nem újrázott, és hogy veszti el az, aki épp duplázza?

általában nem szoktak viszony számot mondani,hogy mi az irreális, így nincsen reális határszám, de azért érezhető,hogy mi számit annak, ebbe nem kell belekötni. 3yard (nem értékre, hanem darabszámra) tekercs pl már az, és olyan létezik egy országnál.

Amúgy meg mutasd meg nekem azt,hogy hol a fenében van leirva,hogy: "Szabályellenes újrázással megduplázni a vagyonod"
Segitek. sehol. így ne hasonlitgasd egy olyan dologhoz, ami viszont tényleg ütközik a játék szabályrendszerével. Az,hogy te úgy újráztál,hogy nem adtad át a vagyonod senkinek és kaptad késöbb vissza, az már a te dolgod. el lehet dönteni,hogy hülyeség vagy sem így újrázni,(én is így újráztam 2napja, 1yard kp volt az oriban, és nem érdekelt).
De ha egy szövivel közösen megtermeltek javakat és újra elött átadod a szövetségeseidnek azt amit KÖZÖSEN termeltetek, vagy szereztetek csatában, csak éppen te tároltad azt hogy szüröd el ettől. akár csoportokon keresztül. és ha vittél fel elötte is tartalékot akkor már szabály ellenes lenne? vagy olyan orinak tilos lenne átadni a javait, aki bármennyi tartalékkal lépett fel??? sztem ne forszirozd ezt az ötletet, mert annyi féle képpen meglehet mindent indokolni reálisan,hogy képtelenség automatikus szürőt felállitani rá, mert minden esetben kéne szubjektiv elbirálás. Ha én elakadok orkkal mert mindenki engem gyújt,vagy csak szimplán megváltozik az idő beosztásom, és nem jut elég időm az orkra akkor nem újrázhatok be óriásra, mert éppen fellépésnél volt nálam x milla teki,vagy csak kénytelen leszek ott hagyni csóron a szövetségem, mert én voltam a legaktivabb az ork miatt így nálam volt a tartalék, de nem adhatom át, pedig lehet ők termelték a nagyrészét??

Nem szabad szabályellenesnek titulálni az újra semilyen formáját, mert csak negativ hatása lenne.
1, a régimotorosok,úgyis kikerülik a szabályokat,mert lenne kiskapu,ha nem akarjuk a játékosok nagyrészét ellehetleniteni ettől a lehetőségtől,márpedig ha megkerülhető a szabály, már értelme nincsen.
2, az új játékosok nem mernének újrázni, így egy eladkadásnál, ha nem merik használni a lehetőséget, hamar feladják és keresnek más játékot.

Nem csalásnak kell minősiteni az újrát, hanem ésszerü határok közé szoritani, amivel csak az értékek miatt újrázoknak nehezitjük/lassitjuk drasztikusan a játékát!!!