View Single Post
  #51  
Old 11-12-2009, 15:50
-Fegya-'s Avatar
-Fegya- -Fegya- is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Határozott ellenző nem vagyok. De azért nem árt meggondolni néhány dolgot a védekező fél szempontjából is. A támadó fél érveit már sokan kifejtették...

A támadó fél készülhet a támadásra. A támadó országok lebonthatják az összes termelő területüket. Teljesen kiélezhetik országaikat. Barakkjaikat maximálisan feltölthetik. Minden országukba max pénzt tarthatnak. Olyan időpontot választhatnak a támadásra, amely időpontban minden támadó tag ráér.

A védekező felet váratlanul érheti a támadás. A védekezésre vagy ellentámadás indítására maximum 1 órájuk van. Nincs módjuk kiélezni az országaikat (állandóan maximálisan kiélezett országokat full sereggel termelés nélkül anyagilag hosszú távon nem lehet bírni). Valószínű, hogy nem minden tagot tudnak mozgósítani. Így barakkjaikat, még ha volt is védelmük, nem mindenki tudja televásárolni. Nem valószínű, hogy országaikban max pénzt tartanak a túlcsordulás veszélye miatt. Így visszatámadó sereg vásárlására nincs esélyük. Ha van is max pénzük, nagy országok esetén akkor sem elég visszatámadó sereg vásárlására. Így a védekezőnek sokszor nincs más választása, csak a veszteség minimalizásása.

Ha bevezetjük ezt a javaslatot, akkor az esetleges nagy földvesztés elkerülésének érdekében sokan inkább kis klánokban fognak harcolni és még ritkább lesz a nagyobb klánok közötti harc. Ennek ellenére inkább támogatom a javaslatot, mint ellenzem, de vannak kételyeim.
__________________
Egér a sajton... (#3744)
Reply With Quote
Sponsored Links