[Xeper]

Originally Posted by BigPi2

Igazatok van abban, hogy a többi faj nem kap több bónuszt attól, hogy egyre feljebb jut. De elfelejtitek, hogy az országok egyre kevesebb kocsmát, templomot, vagy egyéb más épületet tartanak, így növelve a támadó, vagy védőerejüket.

Ez nem teljesen így van.

Originally Posted by BigPi2

Egy is össze foglaló:
1. A vegyes rendszer: 1/a, 59 férőhely + 40% hdb., 2. 52 férőhely+ 30% hdb, 3. 48 férőhely +20 hdb, 4, 44 férőhely +10% hdb.
2. Csak férőhelyes bővítés: 1, 83 fh, 2. 68 fh, 3. 58 fh, 4. 48 fh.
3.Csak hadibonusz: 1,108%hdb, 2. 70% hdb, 3. 45% hdb, 4. 20% hdb
4.Hektár arányos fejlődés esetén 3,6%-kal kellene számolni

Ez már lassan floodolás lesz érvek nélkül... az ellenérvek meghallgatása nélkül.

Originally Posted by BigPi2

_____
5. 20% nativ férőhelynövelés: Házakban 60 férőhelyt jelent, 48.-at a barakkokban és az őrtornyokban = 42,8 % gnóm barakknak felel meg
6. 60 férőhely növelés a barakkokban= 50.5% gnóm
7. 54 férőhely növelés a barakkokban= 45% gnóm

Ezek a számok honnan jönnek??

Originally Posted by BigPi2

Ha gnómra átszámoljuk, akkor a következő barakk arányok jönnek ki. :
1. 70% barakk, 2. 56,8%, 3. 48,45%, 4. 40,6%

Ezek melyik javaslathoz tartoznak milyen feltételekkel??

Originally Posted by BigPi2

A jelenlegi rendszer alapján a B-ben 1200 hektáron a hullának 43,75% gnóm barakkja van, csak úgy érdekeség képen.

Ha %-ot írsz, akkor az nem hektárhoz kötött...
Valamint a 43,75% -nak megfelelő barakkja nem 'van', hanem max ennyi lehet (kb 75% barakk)