Quote:
|
Originally Posted by Ati
Arra építeni egy támadást, hogy HÁTHA a másik elrontja, hááááááááát.
|
nem ,a támadást arra kellene építeni, hogy a másik 2 órán kersztül nem lép be és nem hívja fel senki, hogy "figy mellettedd áll egy klán.."
Quote:
|
Originally Posted by monro
Egyszóval Láma mindent leírt. 2 azonos erejű klánnál ha mindkettő figyel milyen alapon nyerjen egyik vagy a másik?
Wand hiányolja azt hogy csak a támadó nyerjen...
Én meg azt amikor csak a védő nyer... Van mindkettőre elvi lehetőség hiába tesz ugy bárki, mintha nem lenne.
|
mondjuk nem tom mitől azonos erejű 2 klán ha az egyiknek 80% barakkja van míg a másiknak 50+10% ?
hiányolod a mikor a védő nyer? MINDEN ESETBEN A VÉDŐ NYER HA BENTVAN!
ha nagyon megnézzük, amikor mindekettő felfelé üt és kap 14% ot akkor is a védő nyer, lévén előx a támadó üt be, majd a védő már az 1.14 14%át azaz15,96% ot nyer az eredeti területhez képest
ha a támadó felülről ment és kapott 7% ot akkor a védő már az 1.07 14% át azaz 14,98 százalékot kap.
tehát a vége mi lehet:
1. a támadó bement alulról kapott 14%ot, majd a védő ment be alulról és visszakapta a 14+2%-ot.
2. a támadó felülről ment kapott 7%ot, majd a védő alulról ment és ő kapott 14+1%-ot.
3. a támadó nyer és kap 14 % ot ha a védő nem veszi észre hogy támadják.
ez a alapján felteszem Monoro kérdését én is: "2 azonos erejű klánnál ha mindkettő figyel milyen alapon nyerjen egyik vagy a másik?"
ha csatázik egymással egy 80% barakkods klán és egy 50+10%-os és mindekettő figyel, hogy a fenébe van az, hogy szerintetek az a reális ha CSAK a 80% os veszíthet?? egyik esetben 2% ot a másikban 8% ot ?
ki a fene megy majd úgy el támadni, ha csak akkor nyerhet ha az ellen nincs bent? ha meg bentavn akkor nem hogy nullára jön ki, de mindenképp a támadó veszít