Quote:
Originally Posted by Andrew
Miért ne lenne maga a kifogás jogos? Hogy néz az ki, hogy A és B papíron nem támadja egymást, mégis amikor megtámadnak valakit, akkor útközben harcolnak és halomra ölik egymást? Logikailag teljes mértékben hibás. Vagy együtt kellene támadniuk (ami persze kilőve, mert a seregütközésnek célja van, és ezt teljesen jónak is tartom így), vagy a seregütközésnek egy gyengébb formájának kellene megjelennie, azaz csata nélkül fordul vissza a gyengébb.
|
Ebben szerintem nincs igazad, egyaltalan nem hibas logikailag. Amugy is, honnan tudod ket seregrol melyik az erosebb, amig nem harcoltak? Ranezesre? Szerintem a logikat ne keverjuk bele, total felesleges...
Vagy akkor ugy kene, hogy fakardokkal harcolnak, veszteseg nelkul, es amelyik erosebb, tovabbmegy, a masik visszafordul, veszteseg nelkul?
Nem modellezni kell ezt...