[-Fegya-]

Egy 2003-s levlista levél:

Sziasztok!

A hetvegi jatek resztvevoi egy kis tesztelesben vettek reszt, noha a teszt
mibenleterol kozuluk csak kevesen tudtak.

Most errol nehany szoban.

A rendszer egy ideje minden akciot olyan szemmel is figyel, hogy mi
gyanus, mi az, ami a hatterben jatekon kivuli szovetseget sejtet. Ez
alapjan az egyes esemenyeket pontozza, orszagonkent kialakul egy pontszam,
hogy kinek a tevekenysege mennyire gyanus a rendszer szerint.

Ez onmagaban semmire nem hasznalhato, hiszen kis csoportban nyilvan tobben
tamadjak ugyanazt a celpontot, nagy csoportban pedig ez kevesbe jellemzo,
ezert minden csoportban van egy csoportatlag is, amibe minden olyan orszag
beszamit, akinek van legalabb 1 ilyen pontja, vagyis nem csak szabin
vegetal.

Az ettol a csoportatgaltol valo elteres alapjan vannak az orszagok
rangsorolva, hogy ki mennyire gyanus a rendszer szerint.

A hetvegi jatekban a teszt celja az volt, hogy egy nem tul durva jatekon
kivuli szovetseggel mennyire sikerul ennek a listanak az elejere kerulni.
Sikerult. Hozzateszem azert, hogy volt, aki megelozott minket ebben, tehat
volt ott azert durvabb jksz is, mint amit mi csinaltunk sajnos.

A hetvegi jatek alapjan tehat ez a rendszer mukodokepesnek bizonyult.

Osszevetettem a hibapontosok listajat is az uj listaval, es akiket
hibapontok miatt a rendszer torlesre itelt mar, azon is szepen elol
vannak. Es rajtuk kivul meg tobb mas orszag is.

Az uj rendszer ip cimet egyaltalan nem vesz figyelembe, tehat hiaba valt
valaki ip cimet az orszagai kozott, teljesen lenyegtelen.

Az eddigi hibapontos rendszernek volt egy viszonylag nagy hibaszazaleka,
5-10% kozotti. Ez olyan esetben jott elo, amikor nagy ceg kozos tuzfala
mogul tobben jatszottak, vagy gprs eseten egy cimrol latszottak tobben. Es
mivel ip cimet figyelt, volt egy nagy sav, akiket nem kapott el, hiaba
volt tobb orszaguk, vagy jatszottak ossze masokkal a jatekon kivul.

Az uj rendszer a jatekon kivuli szovetseget, es a tobb orszagot
iranyitokat szep magas pontszammal latja el.

Elofordul azonban ebben a rendszerben is, hogy egy adott "kozellenseget"
tobben tamadoknak is magas pontokat oszt, hiszen tevekenyseg alapjan ez
egyezik a jatekon kivuli szovetseg minden jellemzojevel.

Ezert, hogy ezt az eddigi 5-10% hibaaranyt is megszuntessuk, ezentul akik
ennek az uj listanak az elere kerulnek, nem fognak az anarchista csoportba
atkerulni.

Hat akkor mi lesz veluk?

Az atlagtol valo elteres mertekeben katonai moraljuk csokkenni fog. Ez egy
folyamatosan valtozo ertek a sajat akciok, es a csoport atlagos akcioi
fuggvenyeben.

Az akciok utan jaro pontok hetente 20%-kal csokkennek, tehat ha valaki
eszreveszi, hogy gond van a moraljaval, es barmit csinal, nem javul, akkor
tudja, hogy egy kis idore fel kell hagynia masok "hienakent valo"
tamadasaval, vagyis arra raugrani, akire mindenki mas is, aki nem a
szovetsegese.

Hogyan szamolodik az atlag, es mikortol van a "buntetes"?

A csoportnak van egy atlaga, amibe belaszamitanak ertelemszeruen a magas
pontszamot elertek is, igencsak emelve a legtobb esetben a csoportatlagot.
Vegyuk peldanak, hogy a csoportatlag 5 pont. Aki ez alatt az atlag alatt
van, az a kovetkezo szamolasban mar nem is vesz reszt. Keszitunk megegy
atlagot azokrol, akiknek a pontja e folott van. A peldaban az 5 pont
folottiek atlaga mondjuk 10 pont. Buntetni azokat fogjuk, akik ennek a
masodik atlagnak a ketszerese folotti mennyiseget ertek el. A peldaban
tehat akik 20 pont folott vannak.

Milyen merteku lesz a "buntetes"?

A katonai moral csokkenesere a kovetkezo kepletet hasznaljuk:
elert ertek / hatar * 15
A peldankban 20 pont volt a hatar. Aki 30 ponttal rendelkezik, az 30/20*15
szazaleknyit veszit a katonai moraljabol, az 22,5%. Ezt az aktualis
moraljabol vonjuk le: ha az 100% lenne, akkor lesz helyette 77%. Ha 75%
lenne, akkor lesz helyette 53%.

A 75%-os ertekhez az eredeti, csokkentes nelkuli moral fog huzni, nem lesz
tehat az, hogy a nagy csokkenes miatt az egekbe fog szarnyalni.

Mire jo ez az egesz?

Arra jo az uj rendszer, hogy ha valaki olyasmiben vesz reszt, ami jatekon
kivuli szovetsegre (vagy tobb orszag osszejatszasara) utal, akkor ezt az
orszaga nem banja veglegesen (nem kerul emiatt az anarchista csoportba),
azonban a tevekenysege melle az orszag allapota igencsak leromlik. Ne
feledje senki, hogy a katonai moraltol fugg az orszag katonai ereje,
tolvajereje, es varazsloi ereje is. Egy ilyen csokkentessel tehat az egesz
orszaga veszit erejebol. Marpedig ha valaki ilyen akcioban vesz reszt,
akkor nem ezt akarja tobbnyire elerni vele.

Mivel az uj rendszer sokkal baratibb, mint a regi, hibapontos rendszer,
ezert azt le fogja valtani, ha bevalik. Meg egy ideig eletben maradnak a
hibapontok, azonban egyelore athelyezesek amiatt nem varhatok.

Ezzel a jovoben nem kell amiatt aggodni, hogy egy munkahelyrol tobben
jatszok eseteben veletlenul az anarchista csoportban vegzi minden orszag,
es egy csaladbol is lehet nyugodtan tobben jatszani egy geprol. A jatekon
kivuli osszejatszasok termeszetesen tovabbra is tilosak, de ez nemcsak
rajuk vonatkozik, hanem mindenire. Az ip cimek teljes figyelmenkivul
hagyasa miatt mindenkire egyforman.

Hany embert erint ez MOST?

Jelen pillanatban kb 15 orszag erte el a torleshez szukseges
hibapontmennyiseget a regi rendser szerint, az o athelyezesuket egyelore
felfuggesztettuk, az uj rendszerben is legtobbjuk elol van. Aki nincs
elol, az a hibapontok nagyreszet meg regebben szedte ossze, amikor az uj
rendszer meg nem pontozott. Most kb 25-30 orszagot erint osszesen ez a
valtozas, a csoportok osszessegeben.

Ezzel mar megint tonkre lesz teve az anarchista csoport!

Ezzel mostanaban eleg sokat talalkozunk, es amikor valaki ezt mondja,
annak mindig orulok, mert az azt jelenti, hogy nemcsak az anarchista
csoportban, de a rendes jatekban is megnehezul a multik dolga. Marpedig a
jatek nem az anarchista csoport erdekeit nezve keszul. Ettol
fuggetlenul, mivel csoportatlag van szamolva, es az anarchista csoportban
mindenki multizhat kedvere, az ottani orszagokat csak igen kis mertekben
fogja ez erinteni. Most ranezesre nehany orszagot fog ugyan, de a
valtozas merteke kisebb lesz, mint nehany rendes jatekbeli orszag eseten.

A fenti keplet soha tobbet nem fog valtozni?

A fenti keplet az elmult hetek esemenyei alapjan lett osszeallitva, de
nyar van, tehat szeptembertol elkepzelheto, hogy mas jellegu
tevekenysegsorotazok lesznek. Ez esetben az szukseges mertekben ezt
modosithatjuk, errol mindenkit tajekoztatunk itt a listan.

Mi ennek az egesznek a lenyege roviden?

Roviden az a lenyege a modositasnak, hogy a jatekon kivul osszejatszok
(legyen szo egy, vagy tobb emberrol) orszagai gyengitve lesznek a jatekon
kivuli osszejatszas (vagy annak eros gyanuja) merteketol fuggoen.

Mikor lesz ez bevezetve?

A modositas a kovetkezo boviteskor kerul bevezetesre, ami varhatoan most
hetvegen lesz.

Mi lesz meg ekkor modositva?

Bekerul az orszagok jatek kozbeni azonositasa. Meg a het folyaman minden
olyan orszag e-mailben meg fogja kapni a szukseges azonositokodot, akik 3
honapnal regebben regisztraltak a jatekra. A 3 honapnal frissebb orszagok
eseten meg feltetelezzuk, hogy nem modosult a cimed, ott nm fogunk ujabb
azonositast kerni, de a kovetkezo jatek kozbeni azonositaskor mar ok is
erintettek lesznek. (Az anarchista csoportot ez az azonositasi szukseglet
NEM erinti.)

Bekerul meg a korhazas eheztetes eltorlese. Aki nem tart tanyat, csak
korhazt, az mar remelem, hogy mostanra atepitette az orszagat olyanra,
amiben van tanya is, mert ha az utolso pillanatra hagyja ezt, akkor az
egekbe szoko nyersanyagarak miatt nem biztos, hogy lesz ra eleg penze!

Tovabbi reszletek es pontositasok a valtozasrol, ahogy kozeledunk fele.

Kerdesek az uj rendszerrel kapcsolatban, most johetnek.

Mindenkinek jksz-mentes jatekot!

Udv,

Attila