View Single Post
  #60  
Old 04-07-2008, 18:08
Hani's Avatar
Hani Hani is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 93
Activity: 0%
Longevity: 88%
Default

Quote:
Originally Posted by webesc View Post
A fedezés védelem alatt nem tesz tönkre szövetségeket.
Amikor a tárgyalt taktika használója válogatás nélkül üt sokszor többfelé is,
akkor úgy avatkozik bele a csoport addigi erőviszonyaiba,hogy nem lehet
ellene tenni.
Amikor fedezel védelem alatt akkor senkinek nem okozol kárt.
Itt a különbség...
Sztem az, hogy tönkretesz egy szövetséget erős túlzás. Mert mi legalább is csak felfele támadunk, lefele nem nagyon. 1orit általában csak 1x ütünk. (persze néha vannak kivételek) De egy szövi tönkre tevésére nem alkalmazzuk ezt a taktikát igazság szerint nem is alkalmas rá, van jobb módja is annak.

A támadások meg egyáltlán nem válogatás nélül történnek, igenis célorientált támadásokról van szó. Többfelé, mennek a támadások? Hmm..4-es szinten még előfordulhat mert ott még sok a gyenge ori, 1L magasabb szinten csak is akkor ha üres az ori, de inkább 1 támadás 1 ori ami jellemző.
És igenis lehet ellene tenni itt van pár példa: Ha egy átlagos szövi/ori nézi a teljest vagy a pontlistát annak igen hamar észre kell vennie hogy mi is folyik a környékén, tol 1 szabit és máris védve van. Mire visszajön addigra ugrott a védelem, ilyen egyszerű. Vagy ha előrlátó valaki akkor nem íjj/paci hanem íjj/elit felállást választja. Mert még így 3 ori támogatásával is vannak beüthetetlen és erősen rizikós orik. Arról nem is beszélve , hogy az az 1 támadó ori kapja mindazt az ártót amit 4 embernek kellene, rengés,gyújtás, időjárás válltozás stb. És aki ismeri pl G-t az ismeri az ottani piacot is és tudja milyen hátrányi vannak ennek. Szóval az a téveszme, miszerint a fent említett taktikát űzőknél rózsaszín az égbolt és konfletti hull az égből és mindenki pezsgőzik az nem igaz, sok pénzbe kerül és nem is olyan egyszerű mint amilyennek látszik. No persze nem szimpátiát akarok kellteni csak mint használója a tapasztalataimat osztanám meg.

Az, hogy fedezéssel senkinek sem okoz kárt... most kiforgatnám picit a szavaidat . Ha valaki fedez az általában üres orival teszi, hogy a katmorálja felfele menjen, max a fedezéshez szükséges kattincs van de legtöbb esetben inkább csak a pénz van bent. Szóval üres orival, jó morállal halad úgy ahogy senki más. Így tényleg nem okoz kárt senkinek de ha meggömbözöd rögtön azt mondod: Kár, hogy nem tudod beütni.... Mert te eteted a néped kiteszed magad a mindennapos rizikónak és mégse haladsz olyan kényelmesen mint az aki fedez. Attól függetlenül, hogy nem vesz el senkitől földet uúgy halad előre mint a tárgyalt taktika és uúgy megfossza a környezetét attól, hogy beüssék.
Ez a hasonlóság. De nem tagadom az erőviszonyok tényleg másak.

Az tény és való, hogy ez a nemrég bevezetett újításnak köszönhetően éli remélhetőleg nem túl rövid fénykorát, de uúgy kell mellette fedezni is mert hiába 25%-ot kap mindenki (elvileg) de a támadó az egy picivel mindig többet és emiatt a többieknek hozzá kell fedezni. Ez az érték csoportól függő. 4-es szinten 40-50 heki volt asszem. 3-as szinten azért nem nem árulnám el, mert egyrészt aktuális másrészt még nem telt le a 72 kör, de már most jóval több hekiről van szó.
Reply With Quote