en meg mindig nem ertem az 1 rend lopassos lenullazos lopasokat... mind1.
most lassunk egy masik helyzetet. feltetelezzuk, hogy te egy vandor hadis vagy. elotted 2 korre van egy felelf (o 3 korre van toled, hogy ne nagyon erje meg neki lebontani. habar jelen esetben mar ugyis alszik). te ki vagy ehezve valami jo kis tekire. megbeszeled a szoviddel, hogy pontban az ejfeli korvaltas elott arto meg minden. majd inditod a serege(ke)t. gyors csopiban sztem szegeny felelfbol semmi sem marad reggelre. ennyit arrol a nagy tolisrol, akit annyira dicsoitettetek.
mielott egy ilyen valtoztatason torod a fejed, sztem jobb lenne meggondolni, hogy a valtozasok elott kiegyensulyozottabb a helyzet, vagy a valtozasok utan? most a felelf meg lehet vissza tudna vagni, de ha csokkentve lennenek a teki%-ok, minden egyes tekilopas utan egy nagyot rohognetek a szoviddel.
"és nem lenne veszteség a dologból, mert lépés előtt eladod a katikat és tekit veszel vagy a pénzeddel mész fel. ennyi. mindenre van megoldás. szinte mindenre persze."
hosszu tavon vesztesegesebb, mintha csak tekikben tartanad.
|