Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Ákos, szerintem a JKSZ definíciója, hogy két vagy több szöviben nem lévő ország valamilyen módon összedolgozik.
Ebbe a definícióba belefér a piaci utalás.
Más kérdés, hogy az összedolgozás mikor büntethető.
Az én definícióm szerint az is JKSZ, ha
-Felhívom telefonon X klán vezérét, hogy vigyázzon, mert mellé ment Y klán.
-A felfedezési határ kitólása a változtatás előtt 4. helyre bontással, akár minden megbeszélés nélkül. (ráutaló magatartás)
-Újrázás előtti földleadás.
-A kisklán tanyafree országainak támogatása állandó olcsó gabonával.
-Különböző információk átadása más országoknak.
Még soká sorolhatnám...
Azt hiszem, Te máshogy definiálod a JKSZ-t és a más definíciód miatt vitatkozunk.
|
valóban, például a gabona kirakása soha a büdös életben nem lehet JKSZ, mivel bárki beveheti azon az áron, nem csak a tanyafree kis klán.
nem nagyon értek a jksz-es esetekhez ezekszerint, de a legtöbb esetben kéne lennie olyannak, aki kárt is szenved a jksz folyamán, aki ellen irányul a jksz nem?
a földleadáskor elkövetett szabálytalanságot nem is hívnám jksz nek, inkább szabályos játék védelmének, hiszen a "szövetség" tagja ellen irányuló akció , jelen esetben földszerzés,így nemigen nevezhető "szövetségnek"...
de persze ezt Ati mondja meg mi micsoda.