Quote:
Originally Posted by Redback
Nah ez a két megfogalmazás is szép volt.Akkor most adok mind2-nek.
|
Szép, csak érdemes belegondolni, hogy vajon értelmes-e.
Nem mintha kötöszködni akarnék, de:
Quote:
Originally Posted by Xeper
A piros háromszögnek kisebb a meredeksége mint a zöldnek (0,375 vs 0,4), ezáltal a második háromszög átfogója befelé, az első háromszög átfogója pedig kifelé törik, a két átfogót egymásra vetítve egy elnyújtott négyszöget kapunk, aminek a területe pontosan megegyezik a kis négyzet területével.
|
Ez például nekem nem sokat jelent. Legalábbis ha nekem ezt mondanák, akkor az egyik átfogót mint szakaszt a másik átfogóra, mint egyenesre vetíteném.
Quote:
Originally Posted by Daemon
A "szerintem nem egyforma a kettő" nem túl matekos magyarázat 
A fölsőnek 31,5, az alsónak 32,5 a területe.
A vízszintes skála 5. ill 8. pontja fölött nem pontontos egészben metszi a függőleges vonalat (lévén ha a 13. pontban fölefele pont 5 a magasság, akkor a 2, 3 és 4-es magasság nem egésznél lesz), így az átalakítás során csorbulnak vagy nőnek kicsit a részek, ebben bújik ez az eltérés.
Ámen |
Valójában de, mivel a zöld "valójában" 2,5 befogójú derékszögű háromszög. Míg a piros befogói 3 és 8.
Másrészt, ha a felső alakzatot az alsó feldarabolásából és átrendezéséből nyertük, akkor hogyan térhetne el a két alakzat területe.
Persze sehogy