View Single Post
  #21  
Old 11-15-2007, 22:53
Reaktor Reaktor is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 470
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by -Fegya- View Post
A levlistán egyik fő kifogás volt, hogy hülyeség, ha egy kis klán megtámadhat egy óriás klánt. Erre akkor azt mondtam, hogy a Római Birodalmat is megtámadták kis barbár népek és időnként kiszakítottak egy kis földet a nagy birodalomból.
A relatív erőt az indokolja, hogy ha egy nagy birodalmat megtámadnak, akkor nyilván nincs a támadás helyén a teljes védereje, hiszen akkor országának többi része védtelen maradna. Egy nagy birodalom esetén több hétig is eltarthat, amig a birodalom egyik végétől a másik végéig átmasíroz a hadsereg. Ezért a birodalmat mindenhol védeni kell, ezért a tényleges védőerő a relatív erő.
Hibás logika.
Mert a kis barbár törzs támadása után Róma összevonta a haderejét, és nem relativizált, hanem döntő túlerővel a kis barbár klánt végképp eltörölte a föld színéről.

Logikád alapján a játék nyelvére lefordítva meg lehet támadni egy 1 millás klán 700K lovával a Pannonföldét, de a Pannon, is visszatámadhat 5*1000K lóval szembemenve.

NA ÍGY KORREKT A RÓMAI HASONLATOD!
NA MELYIK 1 MILLÁS KLÁN SZERETNÉ EZT?
__________________
Jó Reggelt, jó Mészárlást!
Reply With Quote
Sponsored Links