Quote:
Originally Posted by wand
Fegya, próbálom megérteni a logikád, de nem megy 
ha elfogadom az okfejtést akkor lécci magyarázd meg nekem, hogy miért az a cél, hogy nőjjön az összes földterület?
miért jobb az hogyha a földterület folyamatossan nő? és miért rossz az, hogyha csökken?
továbbá: ha 10k-ig egy kis játékkal fel lehet menni, miért kell lehetőség, hogy játék nélkül is könnyedén lehessen felmenni? különösen annak fényében, hogy alapvetően, az 1/A-ról beszélünk, ami elviekben a hódító legfelső szintje, és mint ilyen szerintem az a jó ha nehezebb mint a többi, sőt nem az volna az evidens, hogy tamagocsizással ne lehessen a top30ország közé bekerülni? |
Ha a legelsők földterülete lényegében nem változik és az összes földterület csökken, akkor folyamatosan nő az átlagos földterületű játékos és a top közötti különbség. Így nőnek a távolságok a csoportban. Ha nőnek a távolságok, akkor nehezebb harcolni. Ennyi a logikám.
Azt gondolom, a harc szempontjából az lenne az optimális, ha az országok nagyjából egyenletesen helyezkednének el a pontlistán. Most nagyjából egyenletesen helyezkednek el az országok 300000 pont alatt azaz a 36. helytől lefelé. A 36. helyezett több, mint 500 körre van az élmezőnytől. Az utolsó helyezett sokkal közelebb van hozzá. Nem az lenne a normális, ha a 36. helyezett a tophoz lenne sokkal közelebb?
Ahhoz, hogy közelítsünk a harc szempontjából optimális egyenletes elhelyezkedéshez, a középmezőnynek is jóval feljebb kell kerülnie (vagy az első 25 orinak le kell fordulnia, de erre aligha számíthatunk). Ez pedig csak a felfedezés könnyítésével lehetséges.
Azt is láthatnád, hogy a top 30% határa is sokat csökkent az elmúlt évben. Most sokkal könnyebb a top 30%-t tamagocsizva elérni, mint 1 évvel ezelőtt.
Azt is valószínűnek tartom, hogy a top nagy távolsága és a mezőnytől való elszakadása miatt nagyon sokan reménytelennek tartják utolérésüket és ezért meg sem próbálják. Inkább lefordulnak.