Quote:
Originally Posted by Synkel
A védők ezúttal is mindent megtettek a veszteség minimalizálása érdekében. Kinek-kinek érdekei szerint  |
Végignéztem az esetet.
Ismerem a védő klán szerkezetét, nemrég egyéniben ütöttünk velük.
Szerintem nagyon kedvezőtlen megoldást választottak.
Helyzetelőnyben voltak az első sikeres védés után.
Mégpedig hatalmas helyzetelőnyben.
Az Ovisok a ráálláshoz majd a fél klánt kipakolták, tehát a komoly "áldozat" miatt támadási kényszerben voltak.
A kibontás miatt fokozási kényszerben is voltak, tehát Újabb ráállást csak akkor volt értelme kezdeményezniük, ha a második támadósereg nagyobb.
Következtetés, amit a nyilasoknak illett volna észrevenni.
1, kibontani mindenképp ki tudnak az Ovi alól, hisz látták előzőleg a bontási lehetőségeiket.
2, tehát az Újabb ráállás esetére sem kellett volna valakit kitenni ahhoz, hogy a támadó sereg fentről üssön.
3, a várhatóan nagyobb második támadósereg miatt a szembemenetel sikerére lényegesen nagyobb esély van, mint kirakva valakit, védekezni.
4, egy tálca krémest tennék fel látatlanul is arra, hogy a 2.ik támadás alkalmával 400K ork lovas besuhant volna az Oviba :-)
Szerintem az az eset tanulsága, hogy a nagy klánok gazdagsága ellen is lehet sikeresen hadakozni, ha valaki nem elkeseredik, hanem nyeregben tartja a lovasságot.
Ennek tükrében Grat az Ovisok bátorságához!