Quote:
Originally Posted by Cyby_
a termelö orik felhozata a megfontolásban lévő javaslat által átépithetök hadisabbá és akkor nem lesz akkora kiszolgáltatotsága,mint most pl mert egy törpéböl igy se ugyse bontanak a jelenegi helyzet szerint!
|
Ki kell, hogy ábrándítsalak, de ez nincs így: az 5 lehetőség közül négy csak arra alkalmas, hogy a termelők életét könnyítse egy kissé, egyedül az ötödik teszi lehetővé, hogy a törpe hadiként kapaszkodjon fel egy
biztonságosnak mondható helyre, ahol átépülhet termelővé, ám ehhez hozzá kell tenni, hogy az alklános javaslat kimondott célja pont ezen biztonságos helyek megszüntetése! (Magyarul, a másik topikra való hivatkozás a saját farkába harapó kígyó esete.)
Legyen-e kötelező a vezért kijelölni a megtámadottak közé: a cserélgetős megoldás kiküszöbölhető azzal, hogy a hadüzenet kiadásakor aktuális vezéren ragad rajta a kötelező célpont megjelölés.
Továbbá, rájöttem arra, hogy ez is inkább a nagyokat támogatja a kicsikkel szemben. Vegyünk két klánt, az egyik 10 darab, 600e pontos orikból áll, a másik 8 darab 500e pontos orikból. A fenti klán értéke 6M, a lentié 4 M pont. A fenti klán támadó részklánjának 3-4 milla pontosnak kell lennie, ezt 5-6 országból szedi össze (esetleg 7, ha a kisebbekből összejön), tehát a klán 40-50%-a marad hátra a támogatásra. A kisebbnek is ugyanúgy 3-4 millát kell összeraknia, ez neki 6-7 országot jelent (8 csak akkor, ha az alklánba a teljes klán betagozódhat, bár szerintem ennek sok haszna nincs). Nálla 12,5-25% marad hátra támogatásra, tehát a rákészülésre arányaiban nagyobb költségekre kényszerül, (nettó értékben ugyanannyi, de általában melyik klánban van több pénz? Ugye nem tévedek nagyot, ha úgy gondolom, hogy a nagyobban?
) miközben a tényleges támadással is jóval nagyobb kockázatot vállal (mert a klán védelmét ilyen esetben a támogatónak hátramaradt rész adja), vélelmezhetően egy eleve sűrűbb mezőnyben állva, ahol könnyebben észreveszik, hogy kimozdult, és emiatt valószínűbb, hogy lecsapnak rá!