kedves Brown, akkor kifejtem, neked, hogy miért is nem tetszik nekünk vagy legalábbis nekem miért nem tetszik
ha jól vettem ki a célod, hogy a tartalék nélküliek továbbra is piacolhassanak, a tartalékkal rendelkezők, adózzanak
ha nem így van szólj...
még, ha azt mondanám, hogy az alap ötlet jó is, akkor sem kivitelezhető ezzel a módszerrel
1, a kicsik, akik adnak vesznek, azokat ez szerinted nem érinti, na de vizsgáljuk csak meg...mit csinál egy kicsi
egy kicsi, aki el szeretne adni mindig az aktuális árnak alátesz, valamennyivel, ha viszont ennek alátesznek egy nagyobb mennyiséget, akkor a többi kicsi ez alátesz, úgymond szinte biztos, hogy az övét nem veszik meg tehát adózni fog, magyarul őt is érinti, de mondjuk azt, hogy 10k követ ha kirak, akkor odaveszik 700, tehát nem éri jelentős veszteség.
2, azok, akiknek tartalékuk van azért tartják, hogy ha mondjuk lelopják a tekijüket vagy lemészárolják őket akkor pótolni tudják a gondtalan játék érdekében. szerintem mindenki belátja, hogy a bevédekezős beton játék unalmas (tán még azok is akik ennek a játékmódnak a használatára szorulnak, mert keveset vannak gépközelbe), de ahhoz hogy a jövőben minden féle veszteség nélkül tartalékuk lehessen ilyet kéne tartsanak, de ilyet senki nem akar, a már említett ok miatt...ezért inkább a másik módszert használják, hogy megpróbálják eladni a cuccokat, majd gyorsan visszavenni és megint kitenni, mert mást nem tudnak tenni, hogy elkerüljék az adózást, de igazából te nem is ezt a réteget akarnád megszorongatni, mégis ennek lenne a legnagyobb teher
3, a tőzsdecápák, akik úsznak a pénzben és gyakran felvásárolják a piacot és még utánna is van mit utalni. na te ezeket adóztatnád meg, na de ők azok, akik a legegyszerűbben kikerülik az adózást, azzal, hogy adózás előtt visszaveszik az árújukat, mert megtehetik
tehát lásd be, ez nem a megfelelő módszer, azonban monro módszere annál inkább elgondolkodtato, mert átlagárat figyel, tehát ha sok árú van piacon a normál vevő/adó nem fog belekeveredni az adózónába vagy nem túl gyakran.
még akik tartalékot tartanak is megtudnák oldani, hogy éppenhogy ne lógjanak bele. két esetben lógna bele az árú tulajdonosa nagy eséllyel: ha fogót tesz ki, vagy ha utalásra vár. ez nem is akkora gond, mert aki mondjuk fogót tesz ki annak elvből a szemfülességéből lesz csak pénze semmi másból, tehát neki még így is elég jól kamatozna. annak aki utalásra vár annak már kevésbé, mert hát mégis csak kevesebbet kap, de legrosszabbul az utaló fél járna, mert hát ő esetleg átutal 2 milliárdot, de 140 millióval kevesebb ér oda, tehát eltűnik 140 milla a szájber térben
ja és megkérném mindkét pártról azokat, akik ezzel foglalkoznak és ebben jártasak, hogy az enyémet egészítsék ki, ha valamit kihagytam vagy javítsanak, ha félrebeszélek