Nonszensz.elsősorban autósoknak
 

Sziasztok :]

Azért hozom létre ezt a topikot, mert nem találtam olyat ami hasonlóval foglalkozna, és hátha valamelyikőtök találkozott már hasonló üggyel.
Szitu röviden:
Kaptam ma egy levelet az Ercsi Polgármesteri Hivataltól, miszerint Ercsiben szabálysértést követtem el, ami miatt szabálysértési eljárást indítottak ellenem.
A szabálysértés konkrétan az volt, hogy az M6 autópálya mellett Ercsi szakaszán van egy Mol kút ahol tankoltam az autómba 16 ezer ft értékben,majd a tankolást "elfelejtettem kifizetni", és fizetés nélkül távoztam.
Ez több oldalról lehetetlen.
1. Amig ezt a levelet meg nem kaptam és meg nem néztem az útvonaltervezőn hogy Ercsi egyáltalán a világon van e, és hol, addig azt se tudtam jóformán hogy az országban van ilyen település,azt meg főleg nem hogy ott van Mol kút.
2. A megjelölt időpontban nem lehettem ott, hiszen több száz tanúm van arra hogy az ország másik szegletében dolgoztam.
3. Soha nem távoztam sehonnan fizetés nélkül.
4. Még az M6os autópályán se jártam ezeddig, tudtommal. Amúgy se szoktam autópályán közlekedni, ha meg igen akkor azt matrica jelzi a kocsimon.

Ennek ellenére az autóm leírása és a rendszámom is stimmel. Az Ercsi önkormányzat azt állítja hogy csak a benzinkutas leírása alapján azonosították az autóm, az autópálya rendőrség szerint azonban erről kellett videofelvételnek készülnie.
Ma emiatt az összes létező szervet végigtelefonáltam (az illetékes önkormányzatok, autópályarendőrség, rendőrség...)
De a videofelvételt még senki nem látta, az autópályarendőrség az Ercsi önkormányzathoz küld , hogy ezt ott intézzem, az Ercsi Polgármesteri Hivatal a lakóhelyem szerinti jegyzőhöz irányít... és látszólag senki nem tud semmit...
Azt se tudja senki hogy mi a teendő ilyenkor...
Szerintetek? :O
Az fix hogy én nem voltam ott soha, az autómat el nem lopták (arról tudnék:]]) kölcsön nem adtam (arról is)....
Mit csináljak?:O Kérlek segítsetek, mert ez így nekem tök nonszensz :S
Köszi :]]

Jesszusom, mekkora kocsid van, amibe lehet 16ezerért tankolni? :)

Igen, ez a másik jó kérdés. Teljesen normális átlagos 5 éves személyautóm van, ami egyébként 1,5ös.
Jap,és nem szoktam megvárni amíg kiürül a tank, tehát...
Nem értem.

nincsen gyereked, aki esetleg elcsenhette az autodat, hogy 1 kicsit furikazzon vele?

amugy ha a vegen elismered / radbizonyitjak, stb. akkor LOPAST kovettel el es bekerulsz a nyilvantartasba. tehat nem uszod meg annyival, hogy "na jo, kifizetem, csak hagyjatok mar beken". ugyhogy eleg razos a dolog.

Senki nem vihette el a kocsimat, mert az ország más táján dolgoztam...és az autóm velem volt.
Se az elején, se a végén nem fogok olyat elismerni, amihez baromira semmi közöm, ha rám tudják bizonyítani, akkor elkezdek hirtelen hinni a többi dimenzióban és az idősíkokban :]]

A munkáltatód igazolhatja, hogy épp dolgoztál, nem? Márpedig akkor nem lehettél az ország másik végében :D:D

Nincs munkáltatóm, ennek ellenére többszáz tanúm van arra hogy én az ominózus időpontban Ercsitől kb 150 km-re dolgoztam :]] Nem aggódom, csak idegesít hogy nem értem.

N.a.t:
Ha tanúkkal tudod igazolni hogy akkor épp máshol voltál a kocsival és képtelenség hogy akkor ott Ercsiben tankoltál akkor neki hiteles felvétellel kell bizonyítania, hogy ez mégsem így volt.

Én azt nem értem, hogy mit keres az ercsi önkormányzat az ügyben?
Mondjuk ha velem történne ilyen, odamennék, és a morcosabbik hangomon feltenném a kérdést, hogy "akkor ezt így most hogy?".
Bár ha nekem is keresztül kellene az országon utazni...

Neki mindenképpen hiteles felvétellel kell igazolnia hogy ott jártam. Már pedig nem tudja igazolni, mert nem jártam ott.
De mivel ők vádolnak, nekik kell bizonyítékokkal előállniuk, ami nincs nekik. De épp ezt nem értem, hogy akkor meg ezt az egészet honnan szedték? És miért? És főleg miért éppen én? Ehhh... :S :mad: