Mi számit csalásnak .....
 

Sziasztok :)
azért nyitottam ezt a topicot mert van egy pár barátom aki ugy gondolja pl: hogy ha én ugy látom hogy az az orim ami épp van nem teszik vagy mind1 miért törlöm de elötte átküldöm a pénzem a szövitagomnak és utána kezdek egy ujjat szövizünk és visszaadja az csalásnak számit várom ide az olyan meglátásokat amik szerintetek hasonlóképp csalásnak vesztek ....
mert szerintem ez nem az:))
Casper

Mi pont ugyan ezt csináltuk most. Igazából nem is értem mért számítana csalásnak... Ez a lehető legértelmesebb lépés, hamár mindenképp törlöd az orit.
Szerintem

Üdv!


Abba gondoljatok bele, hogy ez alapján lehet inditani egymás után 20 országot és a pár hetes tartalékot midig áttolod a "szövidnek" (, aki mondjuk Dani). Majd törölsz. Nem túl nagy előny ez?

nem tudsz egyszere 20 orit csinálni. amúgy meg minek újat regelni, csinálsz egyet és azt nem 20*pár hétig csinálod, hanem 20*pár hét ideig. mi a különbség?

Na neee, miért lenne csalás, ha egy szövetséges abbahagyja a játékot, de előtte még átadja, amit összeszedett?

mr herr
nem értem mi a bajod evvel nem tudsz értelmes magyarázatot adni erre mert avval az orival eltel pl 3 hónap törlöd és az ujj orinak adod a lét a sorszám az ujj meg annyi hogy nincsenek eltelt körök de más mi változna a név és mi ebbe a baj az elözö ori már nincs meg nem ??
ha nem mész a topba akkor annyi időt töltesz el amennyit akarsz nem akkor magyarázd meg mi a bajod evvel ???
de ha lehet úgy hogy mi kicsi emberek is meg értsük mert nem értem ez nem, csalás söt csak magammal szúrok ki mert kell idő mire visszatérek a péngyüjtéshez szal várom a kielégitő válaszod....

te tudsz valamit amit én nem:)
hogy hogyan lehet több pénzt csinálni mondjuk 20 hét alatt 20 kölönböző orival mint 20 hét alatt eggyel:)
oszd meg velem pls:)

A kérdés egy másik olvasatban épp aktuális nekem, hát fölteszem:

B-ből a szövetségesem szintet lép, én nem. Ha átkaravánozom hozzá az eddig felgyűlt tartalékaimat, (mivel nekem nincs szükségem rá, az A-ban meg jól fog jönni), az csalás-e? A-ban azonos klánban leszünk.

És ha ezek nem számítanak csalásnak (sztm legalábbis), akkor etikailag milyen mértékben kifogásolhatók? Alkalmas lehet-e egy ilyen kérdés állásfoglalásra?

etikailag kifogásolható talán, de szerintem nincs benne semmi kivetnivaló.
tiltani is felesleges volna mert mi az hogy nem küldhet valaki karaván egy szövisének, bármilyen helyzetben?:)

én még azt sem értem etikailag miért lenne probléma az.. egy szövi egy kassza. ha A-ban is egy szövi akkor miről beszélünk?
ha meg A-ban nem egy szövi akkor meg nem karavánolja át.