Ezzel pont azt lehetne elérni, hogy mások passzív "léte" miatt mindenképp megnövekedne a szinten való tartózkodás, mivel kevesebb oriból tudnál "választani" a haladáshoz. ergó könnyebb 30 oriból kiválasztani egykét orit, akin sikeresen lehetne felfelé haladni, viszont a passzív napszak miatt ugyebár nem menne az idő nála, és nem lenne támadható sem. És így a 30 ori lecsökkenne mondjuk 15-re. és lehet, hogy azokon már nem lenne lehetőség haladni. Valamint így elég sok taktikai lépést ki lehetne húzni a lehetőségek közül, mert így az ori tulaja nagy valószínűség szerint mindig bent lenne, ugyebár ha aktív.

Miért nem elég elfogadni a játékszabályokat? miért kellene ilyen változtatásokat behozni, hogyha nincs meg a lehetőséged, valamint az időd a játékra?

Igen, szabiszerű állapotban lenne.
Szélsőséges esetre szélsőséges válasz: Ha mindig ráérsz, figyeld ki, mikor aktív, és akciózz ellene akkor. Ha te sem érsz rá mindig, az pech, ha olyan csopiban vagy, ahol _mindenki más_ pont más időtartamokban játszik, mint te. Erre mondjuk egy csoportváltási lehetőség megoldást adna. De gondolj bele: ebben a szélsőséges esetben a többiek valószínűleg simán játszanak egymással, egymás ellen, csak te maradsz ki belőle, mert máskor érsz rá. És szerintem pont ez lenne a fair: azok ellen játszani, akik játszanak.
Egyébként ez többmindent is magával hozhat. Pl. a csoportméret lehet nagyobb (kevesebb csopi egy adott szinten), vagy a körtávolság számítását lehet egy picit igazítani.

ha nincs elég időd a játékra, választassz egy jó kis tamagocsi fajt, mondjuk elfet, vagy óriást ;)
semmi furcsa nincs abban, hogy ha valamiért nem küzdessz meg eleget, ha valamire nem fordítassz kellő időt, akkor nem leszel benne a legjobb :)

ÉS a csopváltási lehetőség hogyan? mondjuk átugrok egy másik csoportba, ütök kettőt hármat, aztán vissza az eredetibe, mert a másikban elfogytak a lehetőségek? és ha az eredetiben is nulla lesz ez akkor megint át egy másikba?

Ezzel tökéletesen megszüntetnél jópár taktikai húzást. És sztem ez a nem fair. Be kell vállalni a játékot akkor is ha nem vagy ébren, vagy épp nem vagy gépközelben.
Vannak szövik, akik amíg nem vagy ott tudnak figyelni. és ha fontos, akkor tudnak szólni. Esetleg wapról meg tudod oldani a problémát, ha meg nem akkor pech. így jártál. el kell fogadni, hogy a hód online 24 órás játék.

Azt hittem, képesek vagyunk elvonatkoztatni a személyes vonaltól, de legyen.
Tehát leírtam a témaindítóban, én mit láttam problémának a játékmenetben. Nem egyszemélyes tapasztalatról van szó, igen sokan célozgattak rá korábban is, hogy nehéz idegileg bírni a játékot, ha huzamosabb ideig küzdelem van. Már pedig, ha eredményt akarsz elérni, akkor küzdelem lesz :).
Most gyakorlatilag azt írtad, hogy legyek online napi 24 órában (vagy oldjam meg legálisan, hogy az országom napi 24 órában felügyelet alatt van), ha a sikeres játékosok között szeretnék lenni. De idézek a címlapról:
"Próbáld ki milyen vezető lennél, harccal, vagy diplomáciával lehet a Te országod a legnagyobb... Melyik stratégia lesz a nyerő? Harcos? Kereskedő? Varázsló? Ki tudod hozni a legtöbbet a fajodból? Tedd próbára Magad, és győzz le mindenkit!"
Nos, sajnos az kimaradt, hogy a mindenki legyőzéséhez _mindig_ játékban kell lenni. Kisebb célt meg hagy ne tűzzön már ki senki magának.
Szomorú azt látni, hogy játékosok azért vesztik el a kedvüket, mert belátják: nem tudnak mindig on-line lenni, és aki tud, az "túl nagy" előnyhöz jut pusztán ezzel. (Talán nem véletlen, hogy Ati is kitért a függőséggel kapcsolatos problémákra levelében.)

Izé... Tényleg nem kérek személyes tanácsokat :)
A mondat második felével vitatkoznék. Ha én játszom 100 órát, és te is játszol 100 órát, és a tudásunk hasonló, akkor az eredményünk is lehet hasonló. Függetlenül attól, hogy én 1000 órából töltök 100 órát játékkal, te pedig százból 100-at. A különbség annyi lenne, hogy te 100 valódi óra alatt éred el ugyanazt a szintet, mint én 1000 óra alatt. Mondom: lehetne. Tisztában vagyok vele, hogy nem így van.

Én régen nagyon régen eljártam netezni itthonról,mert nem volt itthon gép és azért jött meg pont a kedvem a játékhoz ,mert jobb akartam lenni és ezt itthonról aktívabban játszva megtudom valósítani.
1/A-ban a legelsőket legyőzni nem volt célom én bőven beértem azzal amit elértem.
És függő is lettem amióta itthonra be lett kötve a net ,de ha nem bírnám a játékot csinálni akkor nekiugranék a régi kedvenc pc-s játékomnak a heroes 3-nak.
Ott akkor megy a játék amikor én akarom és akkor telnek a körök amikor én akarom.
Az online játéknak az a lényege,hogy mindig megy a móka és ez így van rendjén.
Szép tölled ,hogy segíteni akarsz azokon akik nem bírnak 24 órában aktívak lenni, de én se vagyok aktív 24 órában és mégis haladok,ha ezek a változások életbe lépnének akkor az inaktívabbak élveznék talán jobban ,de az fair lenne az aktívabbakkal szemben szerinted?

Nekem ilyen problémám sose volt, ha megfelelően magadhoz igazítod az országodat és az idődhöz szevasz nincsenek gondok, max 2-3 alkalommal leütnek, de ez meg benne van a pakliban, amúgy a javaslataidat más játékokban láttam, ott spec jók voltak ezek a variácok mivel a játékhoz illeszkedtek, a játék típusának mivoltjukból, de itt azt nehezen tudnám elképzelni hogyha lopni akarok akkor körváltásig várjak az eredményre, vagy valaki betámad és lenne esély segítséget hívni de nemtudok mert csak váltás után látom a sereget.

(általános tanács volt ;))
pont ez az, hogy ebben a játékban ez nincs így, ahogy mondod, ennek a játéknak az a lényege, hogy folyamatosan telik az idő, akkor is, ha nem vagy ott, olyasmi, mint ha tényleg egy országot irányítanál, mert ugye ez az alapkoncepció :) akik ilyesfajt problémákkal közdenek, azoknak ott van a civ3000 vagy mi szösz, ott elvileg akkor játszol amikor akarsz, és még sem vagy hátrányban ;) (továbbra is általános alany, hogy félreértés ne essék:) - sajnos angolos vagyok, így nálam a 'te' is ebbe a kategóriába tartozhat :o)