Originally Posted by none (Post 305699)

ha olyan über faj a feles miért nincs 3. szinttől felfelé?

Originally Posted by Sequator (Post 305702)

Szívesebben szövizek gnómmal, óriással, orkkal, törpével, mint egy felessel. Azért mert nem fogok tudni sereget vinni tőle. Nem azért mert egy béna faj, amiből nem lehet kihozni tolvaj orit. Hiába lehetne felessel annyi lét összeszedni mint egy törpivel, akkor se kellene szövibe a lovainak a hiánya miatt. Adj lovakat a feles alá és meglátod hogy tele lesz velük a felső csopi. Aztán majd pislogsz, amikor a feles fog leföldelni és még szét is lop.

Originally Posted by none (Post 305703)

felesbe is lehet lovat tenni.. nem üt kisebbet semmivel, mert úgyis annak a sajátossága számít, aki támad.. felmérni meg nem nagyon fogják..
sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé.. így semmivel nem lesz kevesebb a ló..
régen volt rengeteg tolis ori, és szépen megéltek, aztán jöttek a módosítások és szép lassan kikoptak..
lovat meg nem kell a feles alá adni, mert tolis faj.. csak azt kell lehetővé tenni, hogy érdemben használhatóvá váljon, sőt a jobb játékosok is elgondolkozzanak, hogy azzal játszanak, legalább néha-néha..

Originally Posted by none (Post 305703)

sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé

Originally Posted by Padlócsempe (Post 305705)

Szóval bankokat lopja át, az árnyak legyen kicsit erősebb, esetleg tanyamalusz eltörlése és a felé tartó sereg szándékainak kikémlelése, katigyilok erősítése és már választom is törpe helyett.

Originally Posted by Sequator (Post 305707)

Tehet minden tetszik, ami a feles megerositeserol szol. Meg se lepodok... Kicsit egyoldalu lett ez a topic. Ti a sajat igazatokat hajtogatjatok, mi fujjolunk. Lehetne konkretumokat latni? Katona gyilok mennyivel lenne eredmenyesebb, anyak mennyivel erosodne, bankokat hogy lopna at, hogy tuna kikemkedni a sereget?

Originally Posted by Padlócsempe (Post 305709)

Jó lenne, ha nem lenne hátráltatva a topic károgással. Jöjjenek inkább az ötletek, érvek, ellenérvek.

Originally Posted by Sequator (Post 305686)

Bankok átlopása/Katonagyilkolás erősítése: Együtt a kettő túl durva. Vagy haszonszerző fajként legyen erősítve, vagy olyan ami kárt okoz a bent lévő seregben. Bár igazából egyik ötlet se tetszik.

Faji varázslat több tolvajerőt jelentsen: felesleges tovább erősíteni, így is átlop bárkit, ha meg csak az a cél hogy kevesebb kocsma kelljen neki, hogy más épületre (pl. barakkra, toronyra) több hely jusson a tanya maluszt kellene csökkenteni.

Távol esetén az akció kijelzése: Nem tudom... Fosztani nem lehet majd, legrosszabb esetben is beérkezés előtt átkarizza a pénzét, a szövije meg vele szembe. Ati mintha úgy írta volna, hogy a távolozása lássa, úgy tudnám elképzelni, hogy külön tolvaj akció lenne a felé tartó sereg kikémlelése. Szóval ne vari készültségből áldozzon rá, hanem toliból.

Tanyatermelési malusz eltörlése: ok, lásd fent + A-ban úgyis talál valakit aki etetné. Lentebbi 2-3 csopikban meg sokan örülnének neki.

Bányatalálás eltörlése: ezzel egyetértek, inkább hátrány, mint előny.

Originally Posted by Sequator (Post 305692)

Jó akkor ellenzem! :D És pontosítom: tolvaj fajról beszélünk, miért lenne egy varázslata (távolbalátása) erősebb mint pl. az óriásnak, ami ugye kifejezetten varis faj?

Nem hiszem hogy ennyire meg kellene erősíteni. Ha a feles fent van, vagy valamelyik szövije, aki észlelte a támadó sereget, a felest nem lehet lefosztani. Ez olyan előny, amit túlzásnak tartok.

Ez olyan mintha az óriásnak valamelyik toli akcióját szeretnénk erősíteni. :confused:

A feles ha ki akarja kémkedni a felé tartó sereg szándékát legyen TK közte és a támadó között és tolikkal akciózzon, még azt is hozzáfűzném, hogy pl. 10%-os toli készültségvesztés árán, ha már mindenképpen meg akarjuk neki adni ezt a lehetőséget. Ha nem akarsz új tolvaj akciót, akkor a sereg felmérése adjon neki plusz infót.