1/A egyéni csaták megreformálása nagyoris-kisoris klánban
 

sérelmezném, hogy klánban be van vezetve, hogy a legnagyobb orik arányában csökken a foglalás mértéke.
méghozzá azért mert a nagyorikat jobban ki lehet gyúrni.
ennek a jogosságát elfogadom, viszont egyéniben miért nincs ugyanígy?
ha a klánban van egy 5x akkora termelő ori, akkor a melette lévő kicsik még jobban kigyúrhatóak, ami egyéni harcban jóval hatványozotabban jön elő mint kláncsatáknál.. (és még nem beszéltünk a nagyorik igen jó tolizó képességéről.. )

javaslom: vagy klánban is legyen eltörölve a "kisorik védelme" vagy egyéniben is kapják meg.
és ugyenhez tartozó sérelmem, a sokfős klán kontra kevésfős klánok közötti egyéni csata, pontosabban annak katmorálla gyakorolt szerepe.
Tehát, ne rontson ugyannyit a katmorálon, ha 1000 vagy ha 10 hekit visznek, a klánlátszám külömbség miatt. És végre ideje lenne bevezetni, hogy a klácsaták is hatással legyenek a katmorálra.

Tényleg hatalmas előnyben vannak egyéni csatákban a nagy klánok kis oriai. Nem igazságos környezetükkel szemben a hatalmas gazdasági előnyük.

De
Ha egyéniben is megkapják a kis orik védelmét, akkor egy nagy klán kis orija hogy harcoljon, ha a teljes környezetéből csak 0 hekit tud foglalni?

Ha klánban eltöröljük, akkor megint az óriás orik ütik a kis országokat.

Szóval a probléma felvetése jogos, a javaslatod viszont szerintem nem jó.

Így van, sajnos.

Sztem pedig ne csináljunk már problémát ott ahol nincs is probléma. Az összes csoportban vannak gazdagabb orik és szegényebbek. Evidens, hogy a gazdagabb előnyben van. Ez nem szabályozás kérdése.

oks ne csináljunk :)
de akkor klánban minek kapnak védelmet??
vannak gazdagabb és szegényebb klánok, evidens, hogy a gazdagabb előnyben van.
vagy nem?:)
he nem akkor az minek van leszabályozva? :)

Nem gazdagság alapján kapnak védelmet, hanem a legnagyobb oriméretük szerint.

Nyilván tudod még, hogy voltak 1 fős 0 tanyás (esetleg 0 házas-kis túlzással) klánok akik hetekig-hónapokig termelés és szabi nélkül arra vártak, hogy egy butus kisoris klánocska odakerüljön a közelébe. Ez nem leszabályozás a klánok szintjén hanem súlycsoportokba rendezés. Másrészről korántsem mindegy, hogy egy klán 10-14%-ot szed le az oridból vagy egy ori 1-3%-ot a klántagok különbsége miatt.

Inkább játsz és akkor rájössz, hogy ezeknél a semmiségeknél lényegesen komolyabb problémákkal kéne foglalkozni.

Nem támogatom a javaslatod első részét, tudod jól, hogy milyen védtelenek voltak a kis orikbol álló klánok, mikor megközelítették régen a Te nagy klánodbol kilépett valmyelik egy fős barakk szörnyeteget.
"vagy egyéniben is kapják meg" miért? néha is rengeteget kell nézelődni hogy megfelelő célpontot találjon az ember, nem hiszem hogy ez szükséges lenne.

Ami a kláncsaták katmorálra gyakorolt hatását illeti az szerintme is helyén való lenne.

értelem szerűen a javaslat első fele vicc volt, miszerint szűnjön meg klánban, a lényege az volt, hogy járjon egyéniben is.
de ha nem hát nem.. velem lehet beszélni :)

akkor marad a javaslatból a kláncsata katmorálra gyakorolt hatása.

A magam részéről meg vagyok elégedve a katmorállal így ahogy van, de asszem csúnyán le leszek szavazva a témában:)

Jah igy más a vitzet azt értem :) Azért nem támogatom hogy egyinében is járjon, mert ezzel büntetnénk azokat akik esetleg jó diplomáciai érzékkel vannak megáldva és esetleg tudnak szövetséget kötni egy nagyobb termelő országgal.

A kláncsata hatása a katmorálra meg teljesen logikus lenne szerintem.